Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2017/479
KARAR NO : 2018/643

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … – T.Vakıflar Bankası T.A.O Bursa Hukuk İşleri Müdürlüğü Atatürk Cad.Vakıflar Bankası İşhanı Osmangazi/ BURSA
DAVALILAR : 1- … – …
2- … – …
VEKİLİ : Av. … – Kemalpaşa Mah. Adnan Menderes Blv. Adliye Sok. No:2 K:3 D:54 İnegöl/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 05/04/2017
KARAR TARİHİ : 09/05/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili bankanın Bursa şubesi ile … Mühendislik … Ltd.Şti arasında akdedilen kerdi sözleşmesine istinaden kredi açılıp kullandırıldığını, diğer davalının ise kredi sözleşmesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak yer aldığını, davalılardan borçlu … İklimlendirme …Ltd. Şti ‘nin aynı zamanda araçlarını … Mühendislik … Ltd. Şti’nin müvekkili bankaya borçlarına da rehin vermek suretiyle borcun sorumluluğunu yüklendiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine sözleşmenin müvekkili benkeye verdiği yetkiye istinaden kredi hesabının kat edileek davalılara hesap kat ihtarnamesi tebliğ edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalılara karşı Bursa 4.İcra Müdürlüğünün 2016/… esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını ve ödeme emri tebliğ edildiğini, itiraz edildiğini, ayrıca aynı kredi borcuna ilişkin olarak kendi araçlarını da rehin veren … Mühendislik … Ltd. Şti aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2016/14922 esas sayılı dosyasından menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla icra takibi başlatıldığını, yine aynı kredi borcuna ilişkin olarak davalılardan borçlu … Mühendislik … Ltd. Şti kefilleri aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2016/… E sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla icra takibi başlatıldığını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalılar vekili cevap dilekçesinde müvekkillerine borçlu olduğunu gösterir bir belge ve usulüne uygun olarak gönderilmiş herhangi bir kat ihtarı bulunmadığını, icra dosyası ile başlatılan takip kesinleşmeden muhafaza işlemi yapılamayacağını, Yargıtay kararlarında ifade edildiği üzere taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluna ilişkin ilamsız takiplerde takip kesinleşmeden muhafaza işlemi yapılmasının hukukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava itirazın iptali niteliğinde olup, taraflar arasında imzalandığı söylenen bir genel kredi sözleşmesine dayalı olarak kullandırılan kredinin tahsili amacına yöneliktir. O halde davacı bankanın davalılara kullandırdığı kredi miktarı, geri ödemeler ve kefillerin durumunun belirlenmesi gerekecektir.
Banka kayıtlarını delil niteliğinde olduğu gözetilerek mahkememizce seçilen bankacı bilirkişiye banka kayıtları üzerinde inceleme yetkisi verilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi 09/01/2018 tarihli raporunda banka kayıt ve belgelerini değerlendirmiş, davalıların davacı bankaya 11/11/2016 takip tarihi itibariyle 447.094,19 TL kredi borcu bulunmakta olup, davacı banka tarafından davalılar hakkında Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2016/… sayılı dosyası ile; kredilerin teminatı olarak rehnedilen … plakalı araç 30.000,00 TL bedel üzerinden , … plakalı araç 65.000,00 TL bedel üzerinden, … plakalı araç 60.000,00 TL bedel üzerinden, … plakalı araç 36.000,00 TL bedel üzerinden olmak üzere toplam 215.000,00 TL tutarı üzerinden TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDIYLA Rehnin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Takip başlatılmasının usul ve yasaya uygun olduğunu, davalıların takibe konu borca dair icra takibine itirazlarının haksız olduğunu, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiği görüş ve kanaatine vardığını, davalı kefil … İklimlendirme …Ltd. Şti 26/12/2013, 02/01/2014, 25/09/2013 ve 25/09/2013 tarihli Araç Rehin Sözleşmeleriyle davacı banka nezdinde gerek asaleten gerekse kefaleten doğmuş ve doğacak tüm borçların teminatı olarak plaka ve detayları yazılı araçları toplam 215.000,00 TL üzerinden rehnetmiş olduğundan işbu rehnedilen miktarlardan sorumlu olduğu, yine davalı … İklimlendirme …Ltd. Şti ‘nin davacı banka ile diğer davalı arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesine müteselsil kefil olduğu, kefilin sorumlu olduğu kredi limitinin 3.500.000,00 TL olduğu bu nedenle kefilin 3.500.000,00 TL ile sınırlı olmak kaydıyla borçtan sorumlu olduğu kanaatine vardığını bildirmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede bilirkişi hesabının usul ve yasalara uygun olduğu nazara alınarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Alacağın likit olduğu, kullanılan krediler, yapılan geri ödemeler ve uygulanan faiz oranları itibariyle alacağın hesaplanabilir mahiyette olduğu gözetilerek davalı tarafın itirazlarının alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu kabul edilmiş, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davanın kabulü ile Bursa 4.İcra Dairesinin 2016/… esas sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına,
İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek davalı-borçluların asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine,
Alınması gereken 14.686,65 TL harçtan peşin yatırılan 2.596,67 TL harcın mahsubu ile bakiyesi 12.089,98 TL ‘nin davalılardan müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
Yargılama süresince davacı tarafından yapılan ve dava açılışında yatırılan peşin harçta dahil edilerek hesaplanan 3.473,67 TL yargılama masrafının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri gereğince hesaplanan 18.850,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı. 09/05/2018

İş bu kararın gerekçesi 09/05/2018 tarihinde yazılmıştır.

Katip …

Hakim …