Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2017/476 Esas
KARAR NO : 2018/442

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACILAR :1-… – TC Kimlik No: …
Piremir Mah. Çiçek Cad. Akıncı Sok. No:28/2 Yıldırım/…
2- … – TC Kimlik No: …
Ortabağlar Mah. 4.Bayram Sk. No:3 İç Kapı No:3 Yıldırım/…
3- … – TC Kimlik No: …
Ortabağlar Mah. 4.Bayram Sk. No:3 İç Kapı No:2 Yıldırım/…
4- … – TC Kimlik No: …
Güllük Mh 1.Uysal Sak No:17/1 Yıldırım/…
5- … – TC Kimlik No: …
Başaran Mah. 10.Ata Sk. No:34 İç Kapı No:2 Osmangazi/…
6- … – TC Kimlik No: …
Hasanbey Mah. Engin Adıyaman Cad. No:9 İç Kapı No:2 Mudanya/…
7- …- TC Kimlik No: …
Emek Zekai Gümüşdiş Mah. Mercan Sk. No:7/3 Osmangazi/…
8- … – TC Kimlik No: …
Zümrütevler Mah. Kopal Sk. No:20 İç Kapı No:1 Yıldırım/…
9- … – TC Kimlik No: …
Işıktepe Mah. Müjde(250) Sk. No:25 İç Kapı No:2 Nilüfer/…
10- … – TC Kimlik No: …
Işıktepe Mah. 1.Fırın Sk. No:55 İç Kapı No:2 Nilüfer/…
11- … – TC Kimlik No: …
Selçukbey Mah. 7.Yazıcı Sk. No:29 İç Kapı No:3 Yıldırım/…
12- … – TC Kimlik No: …
Sıracevizler Mah.13.Şen Sok.No:10/1. Yıldırım/…
13- … – TC Kimlik No: …
Beşevler Mah. Güneş Cad. No:62 İç Kapı No:7 Nilüfer/…
14- … – TC Kimlik No: …
Esentepe Mah. Ebegümeci Sk. No:1 İç Kapı No:5 Nilüfer/…
15- … – TC Kimlik No: …
Güneştepe Mah. 10.Mercan Sk. No:11 İç Kapı No:2 Osmangazi/…
16- … – TC Kimlik No: …
Yeni Mah. Lale Sk. No:8 İç Kapı No:8 Mudanya/…
17- … – TC Kimlik No: …
Yeni Mah. 2.Zambak Sok. No:6 D:7 Mudanya/…
VEKİLİ : Av. …
Demirtaşpaşa Mah. 3.Selvi Sk. Modül İş Merk. No:1/3-12 Osmangazi/…

DAVALI : MÜFLİS … … TEKS. SAN. VE TİC. A. Ş.’ye
İzafeten 20. İcra İflas Müdürlüğü … Adliye Sarayı Osmangazi/…
DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 05/04/2017
KARAR TARİHİ : 04/04/2018

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACILARIN TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıların müflis şirketin işçisi olduklarını, iflas idaresince müflis şirketin işveren kayıtları incelenerek alacaklarının sıra cetvelinde birinci sıraya alındığını, davacıların iş mahkemelerinde devam eden davaları bulunduğunu, bunların bir kısmının karara bağlandığını, bir kısmının da dosyasına bilirkişi raporunun gelmesi nedeniyle alacağın aslı ve faizleriyle birlikte güncellenmesi gerektiğini, alacaklarının gencellenmesi için iflas idaresine başvurduklarını, iflas idaresince 24/02/2015 tarihli kararla iflas masasına kaydedilen alacağın kayıt kabul davası ikame edilmediğinden dolayı kesinleştiğini, kesinleşen alacağın güncellenemeyeceğini ancak İİK.nun 236.maddesi uyarınca geç kayıt talebinde bulunulması gerektiği gerekçesiyle başvurunun reddine karar verildiğini, iflas idaresinin bu işleminin iptaline karar verilmesini talep etmektedir.
DAVALININ CEVABI : Davalı iflas idaresi davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Eldeki dava başlangıçta … 1.İcra Hukuk Mahkemesine memur muamelesine şikayet biçiminde açılmıştır. Bu dava davacı aleyhine olmak üzere 2015/192-220 E/K sayılı hükümle ret ile sonuçlanmıştır. Bu hüküm davacı tarafça temyiz edilmiş, Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin 11/05/2016 gün ve 2015/6568 Esas sayılı kararla bozulmuştur. Bozma ilamında davanın bir kayıt kabul davası olduğu ve iflas kararı veren ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilmiştir. Bozma ilamı çerçevesinde mahkememize gönderilen dava dosyasında yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir.
Yargıtay bozma ilamında da belirtildiği üzere derdest dava kayıt kabul davasıdır. Davacıların bir kısım işçilik alacaklarının iflas idaresince kabul edilerek iflas masasına kaydedildiği, buna göre sıra cetveli düzenlendiği ancak davası devam eden bir kısım işçilik alacakları yönünden ret kararı verildiği anlaşılmıştır. İflas idaresi işçilik alacaklarının kabul edilmeyen kısmına ilişkin ayrı bir kayıt kabul davası açılmadığını, bu sebeple sıra cetvelinin kesinleştiğini gerekçe göstermiştir.
Davacıların müflis şirkette işçi olarak çalıştıkları ve iflas anında bir kısım işçilik alacakları bulunduğu hususu uyuşmazlık konusu değildir. Nitekim bu kısımlar yönünden talepler yerinde görülmüş ve alacak masaya kaydedilmiş, düzenlenen sıra cetvelinde de alacaklı işçilere birinci sırada yer verilmiştir. Gerek masaya alacak kaydı sırasında gerekse sıra cetvelinin düzenlenmesi aşamasında davacıların işçilik alacaklarına ilişkin davaların sürdüğü bilinmektedir. İflas idaresi süren davaların sonuçlanmasını beklemeden işlem yapmıştır. Halbuki iş davaları sürerken iflas idaresine tebligat yapılmış, iflas idaresi davaya dahil edilmiştir. Alacak miktarının henüz kesinleşmemiş olduğu malumdur.
İflas İdaresi somut olayda İİK’nun 236.maddesinin uygulanması gerektiği görüşündedir. Hatta memur muamelesini şikayet yolu ile yapılan başvuru üzerine … 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/192-220 E/K sayılı gerekçeli kararından anlaşılacağı üzere icra mahkemesi de aynı yönde görüş bildirmiştir. Ancak mahkememizce yapılan değerlendirmede bu görüşe iştirak edilmemiştir. Somut olayda alacağın vaktinde deftere kaydettirilmemesi hali söz konusu değildir. Alacak vaktinde bildirilmiş ve İflas İdaresince kısmen dahi olsa kabul edilmiştir. O tarihte alacak miktarının kesinleşmediği ve halen münazaalı olduğu ortadadır. Uyuşmazlık vaktinde bildirilmemiş bir alacağın olduğu yönünde değil daha önce bildirilip kısmen kabul edilmiş olan alacağın miktarındadır. İflas İdaresinin kesinleşen mahkeme kararlarına göre sıra cetvelini güncellemesi daha doğru olacaktır. Bu tutum hak kayıpları yaşanmasını engelleyeceği gibi rüçhanlı alacaklıların kendilerinden kaynaklanmayan sebeplerle mağdur edilmelerinin de önüne geçecektir. Bu hususta ayrı bir yasal düzenleme bulunması gerekmez. Ortada rüçhanlı bir alacak olan işçilik alacağının miktarına ilişkin bazıları kesinleşmiş mahkeme kararı vardır. Diğerleri yönünden bilirkişi tarafından hesaplanmış alacak miktarları söz konusudur. Açıklanan sebeplerle dava bir kayıt kabul davası gibi görülmüş ve ortaya çıkan son miktara göre alacak olarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmiştir. Bu alacaklar harçlar ödenmek suretiyle hüküm altına alınan alacaklardır. Bu sebeple eldeki dava maktu harca tabi olarak görülmüştür.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kabulü ile;

Davacı …’in 447 kayıt numaralı alacağının 16.736,54 TL olarak,
Davacı …’ın 450 kayıtlı numaralı alacağının 40.508,06 TL olarak,
Davacı …’nin 451 kayıt numaralı alacağının 23.257,48 TL olarak,
Davacı …’in 456 kayıt numaralı alacağının 23.323,16 TL olarak,
Davacı …’nun 453 kayıt numaralı alacağının 28.701,86 TL olarak,
Davacı …’in 456 kayıt numaralı alacağının 25.895,25 TL olarak,
Davacı …’un 457 kayıt numaralı alacağının 9.323,61 TL olarak,
Davacı …’ün 462 kayıt numaralı alacağının 26.367,55 TL olarak,
Davacı …’ın 446 kayıt numaralı alacağının 14.306,19 TL olarak,
Davacı …’ın (ERGENE) 448 kayıt numaralı alacağının 13.200,00 TL olarak,
Davacı …’ın 449 kayıt numaralı alacağının 13.164,49 TL olarak,
Davacı …’in 454 kayıt numaralı alacağının 239.751,00 TL olarak,
Davacı …’nin 455 kayıt numaralı alacağının 33.757,00 TL olarak,
Davacı …’ın 458 kayıt numaralı alacağının 18.333,00 TL olarak,
Davacı …’in 459 kayıt numaralı alacağının 25.344,00 TL olarak,
Davacı …’ın 460 kayıt numaralı alacağının 27.522,00 TL olarak,
Davacı …’un 461 kayıt numaralı alacağının 20.208,00 TL olarak, birinci sırada olmak kaydıyla iflas masasına alacak olarak kayıt ve kabulüne,

Alınması gereken 35,90-TL harca peşin yatırılan 27,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,20-TL harcın davalı müflisten tahsiline,
Davacılar vekili lehine takdir edilen 2.180-TL ücret-i vekaletin davalı müflisten alınarak davacılara verilmesine,
Davacı tarafça yapılan ve peşin harçlar dahil edilerek hesaplanan toplam 92,20 TL muhakame masrafının davalı müflisten alınarak davacılara ödenmesine,

Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı. 04/04/2018

İş bu kararın gerekçesi 16/08/2018 tarihinde yazılmıştır.

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …