Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/466
KARAR NO : 2018/49

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – Hacı İlyas Mah. 1.Sezen Sk. No:4 K:1 D:2 Arat İş Merkezi Osmangazi/ BURSA
DAVALI : … ELEKTRİK İNŞAAT NAKLİYE TARIM VE TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – … …

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/04/2017
KARAR TARİHİ : 18/01/2018
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 12/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2017/… esas sayılı dosyasından 23/03/2017 tarihinde 23/02/2017 tarihli Taşeron Sözleşmesine istinaden kesilen 28/02/2017 tarih 042106 İrsaliye nolu Faturaya istinaden İlamsız icra takibi başlatıldığı, Davalı tarafın ise haksız ve yersiz şekilde yetkiye ve borca itiraz ettiği, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği müvekkili tarafından Sözleşmede kararlaştırılan işin Şartlara uygun olarak gereği gibi tam ve eksiksiz olarak yapıldığı ve bunun neticesi olarak da yapılan İş bedeline ilişkin 28/02/2017 tarihli faturanın kesildiği ayrıca taraflar arasında BA-BS Mutabakat Formu düzenlendiği, davalı tarafın buna rağmen itirazının yerinde olmadığı nedeniyle İtirazın İptaline, İcra takibinin devamına, Alacağın % 20’sinden aşağı olmayacak şekilde İcra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, İtirazın İptali Davası olup yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2017/… esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı Alacaklı Şirket vekili tarafından davalı Borçlu şirket aleyhine Taşeron Sözleşmesi ve Faturaya istinaden 24.077,29-TL Alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilince Davasına ve İcra takibine konu ettiği alacağına ilişkin tüm delillerini dosya içerisine ibraz etmesi istenmiş fatura sevk irsaliyesi ve mutabakat belge asılları dosya içerisine sunulduktan sonra mahkememiz 10/10/2017 tarihli ara kararı gereği davalı adına çıkartılan ihtaratlı davetiye ekinde davalı yana tebliğ edilerek Tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde sunulan belgelere karşı hizmetin verilmediği, yada Borcun ödendiği iddiasında ise buna ilişkin delillerini ve belgelerini dosya içerisine sunması, aksi halde mevcut delillere göre karar verileceği hususu ihtar olunmuş, ihtaratlı davetiyenin tebliğine rağmen davalı tarafça dosyamız içerisine herhangi bir beyan yada belge sunulmadığı anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda; Taraflar arasında inkar edilmeyen 23/02/2017 tarihli Taşeron Sözleşmesinin imzalanarak davacı yanın Sözleşme kapsamında yapmış olduğu işlere ilişkin olarak 28/02/2017 tarihli İrsaliyeli Faturayı keserek taraflar arasında borç miktarının Şubat-2017 tarihi itibariyle 20.404,00-TL (KDV Hariç ) olduğuna dair BA-BS Mutabakat Formu düzenlenerek Mutabakat belgesinin davalı şirket tarafından imzalandığı, gönderilen bu belgelere karşı davalı tarafça herhangi bir imza itirazında bulunulmadığı gibi borç miktarına ilişkin yada işin yapılmadığına ilişkin bir itirazda da bulunmadığı anlaşılmakla, davacının işi sözleşme kapsamında yaptığı, düzenlenen faturaya bir itirazda bulunulmadığı gibi 2017 yılı Şubat tarihi itibariyle borç miktarını gösteren Mutabakat belgesinin davalı şirket tarafından imzalandığı görülmekle, davacı tarafça düzenlenen 2802/2017 tarihli fatura içeriğinin 20.404,48-TL KDV dahil 24.077,29-TL olup, mutabakat belge içeriğine uygun bulunduğu, davacının bu miktarı talep etmekte haklı bulunduğu, yapılan itirazın ise haksız olduğundan iptali gerektiği sonucuna varılmakla, davanın Kabulüne, icra takibine itirazın İptali ile İcra takibinin devamına, Alacak Likit ve yasal şartları oluşmakla, asıl alacağın % 20 si tutarında hesap edilen 4.815,45-TL İcra İnkar Tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1 -Davanın KABULÜ İLE;
İcra takibine itirazın İPTALİ İLE; icra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte DEVAMINA,
Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 4.815,45-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
2- Alınması gereken 1.644,71-TL nispi harçtan peşin alınan 462,88-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.181,83-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 2.889,27-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 566,78-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,

5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/01/2018 11:26:11

Katip …

Hakim …

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
31,40-TL BVH.
462,88- TL PH.
72,50-TL TEB. VE POSTA GİD.
TOPLAM : 566,78-TL