Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/425 Esas
KARAR NO : 2018/323

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … – Kızılırmak Mahallesi 1450 Sokak No:3 Atm Plaza B Blok Kat:7 No:39 Çukurambar Çankaya/ ANKARA
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … – Hacı İlyas Mah. 1.Sezen Sk. No:4 Kat:1 D:1 Arat İş Merkezi Osmangazi/ BURSA

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/03/2017
KARAR TARİHİ : 15/03/2018
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 13/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dilekçesi ile; davalı borçlu …nin müvekkili firmadan 3 adet Seri Bağlı Tünel Kazı Fanı 28M3/S 2800PA ile birlikte bir kısım malzemeleri satın aldığı ve 28.07.2016 tarihinde davalının talep ettiği adrese sevk edilerek yetkilisine teslim edildiği, satıma konu olan söz konusu ürünler ile ilgli olarak ise ürün bedeli 99.120,00 TL.tutarlı faturanın müvekkili şirket tarafından 15.08.2016 tarihinde düzenlenerek davalı şirkete gönderildiği ve davalı şirket tarafından söz konusu faturaya itiraz edilmediği, ayrıca davalşı tarafın icra takibine konu 26.09.2016 tarihi itibariyle KDV hariç 84.000,00 TL. Bakiye borcu kaldığına dair Ağustos 2016 BS mutabakatının taraflarca karşılıklı olarak imzalandığını, ancak davalı tarafça 29.09.2016 tarihinde faturaya konu malzemelerin hiç bir haklı gerekçe olmaksızın iade edilmek istenerek iade faturası düzenlendiği, ancak bunun üzerine bu kez müvekkilince fatura konusu ürünlerin yaklaşık iki ay kadar öncesinde davalı taraf sorunsuz şekilde teslim edildiği ve taraflareın 26.09.2016 tarihi itibariyle KDV hariç 84.000,00 TL. Borç mutabakatı bulunduğuna dair mutabakatname imzaladıkları ve malzemelerin iadesi gerçekleşmeyip davalı taraf inşaat şantiyesinde kullanılır durumda olduğu açıklaması ile fatura düzenlenerek yneiden davalı taraf gönderildiğ, davalı tarafça bu faturaya da itiraz olunmadığı,netice itibariyle dava konusu faturaya konu malzemeler müvekkiline hiç iade edilmediği gibi bedelinin de ödenmediğinden bahisle davalı tarafça yapılan haksız itirazın iptaline icra takibin devamına alacağın % 20’sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile, davacı taraf iddialarını kabul etmediklerini,müvekkilinin davacı taraf borçlu bulunmadığını,icra takibinin haksız ve yersiz olduğundan bahisle davanın reddine, icra takibinin iptaline davacı aleyhine % 20’den aşağı olmayacak şekilde kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş, bilahare davalı vekili vekillikten çekilmiş olup, vekillekten çekilme dilekçesi de davalı şirkete tebliğ edilmiş, sonraki tebligatlar davalı şirket adresi esas alınarak yapıl mış bilahare davalı vekili olduklarından bahisle Av…. ve Av….’nın vekaletnamelerini dosya içerisine sundukları görülmüştür.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2016/… esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine 99.120,00 TL alacağın tahsili istemi ile faturaya dayalı olarak başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından delil olarak 15.08.2016 tarihli fatura, Ağustos 2016 BS raporu, 29.09.2016 tarihli fatura ve ürünlerin davalı şantiyesinde hazır bulunduğu, kullanımlara hazır bir şekilde teslim edildiğine dair fotoğraflar ve ticari defterelere deli olarak dayanmış ve tüm yazılı delillerini dosya içerisine sunmuş olup dosya içerisine sunulan tüm fatura sevk irsaliyesi mutabakatname gibi delillerin birer örneğinin davalı taraf ihtaratlı davetiye ile tabliğ edilerek davalı tarafa fatura konusu ürünleri almadığı ya da bedelini ödediği iddiasında ise buna ilişkin delillerini tebliğden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde sunması ve anılan hususlar ile ilgili olarak isticvabına karar verildiğinden bir daha ki celsede beyan için hazır bulunması, aksi halde ticari defter ve dayanağı kayıtlarını aynı süre içersisinde inceleme için ibraz etmesi aksi halde fatura konusu ürünlerin teslim edildiği ve bedelinin ödenmediğine dair davacı iddialarının geçerli kabul edileceği yönünde ihtarat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça verilen süre içerisinde herhangi bir beyan ve delil sunulmadığı gibi, beyan için duruşmada da hazır olmadığı ve ticari defter ve dayanağı kayıtlarını da mahkememize ibraz etmediği anlaşılmakla davacı tarafın mal ve hizmet teslimi ibraz ettiği tüm fatura sevk irsaliyesi ve inkar edilmeyen mutabakat belgesi ile ispat etmiş olmakla esasen davalı tarafça mal teslimine ilişkin hususlarda açıkça bir itirazda bulunulmayıp buna karşılık her hangi bir ödeme belgesi de sunulmamış olmak la davacı taraftan alınan mal karşılığında bedelinin ödenmediği tüm dosya kapsamı ibraz edilen deliller ile anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1 – Davanın KABULÜ İLE;
Davalının Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2016/… esas sayılı icra takibine itirazının İPTALİ İLE; İcra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte DEVAMINA,
Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 19.824,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
2- Alınması gereken 6.770,88 TL nispi harçtan peşin alınan 1.692,73 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.078,15 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 10.679,60 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 1.979,13 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/03/2018 12:11:43

Katip …

Hakim …

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
31,40 TL BVH.
1.692,73 TL PH.
255,00 TL TEB. VE POSTA GİD.
TOPLAM : 1.979,13 TL