Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
B U R S A
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/421
KARAR NO : 2018/60

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … BURSA SEVİNÇLER MAK. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
(V.N : …)
VEKİLİ : Av. …
Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No:28 Şevki İpekten Plaza K:3
D:310 Osmangazi/Bursa
DAVALI : … KAPLAMA SAN. TİC. A.Ş ( V.N : …)
VEKİLİ : AV…..
Kıbrıs Şehitleri Cad. Yeşil Han No:50/401 Osmangazi/Bursa
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/03/2017
KARAR TARİHİ : 18/01/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2017/… sayılı dosyası ile başlattıkları takipte davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde itirazının haksız olduğunun anlaşılacağı, itirazında kötü niyetli olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmişlerdir.
Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalarada katılmayarak davayı ret ve inkar etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2017/… sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davasıdır. Takipte dava ticari hesabına dayanmıştır. Cari hesap alacağı ve taraflar arasındaki ticari ilişkinin belirlenebilmesi bakımından taraflara ticari defter ve belgelerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Ön inceleme zaptında taraflara ticari defter ve belgelerini incelemek üzere hazır edilmesi konusunda kesin süre verilerek gerekli ihtarat yapılmıştır. İnceleme gününde davalının ön inceleme zaptının tebliğine rağmen ticari defter ve belgelerini hazır etmediği davacı tarafın defter ve belgelerini hazır ettiği görülmüştür. Davalı defter ibrazından kaçınmış sayıldığından takip konusu alacak bakımından davacı defterleri nazara alınmıştır. Buna göre davacı davalıdan takip tarihi itibariyle 4.076,56 TL alacaklıdır. Söz konusu alacağa ilişkin olarak davacının davalıyı takip öncesinde temerrüde düşürdüğüne ilişkin herhangi bir delil ibraz edilmediğinden davanın asıl alacak miktarı nazara alınarak kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2017/… sayılı icra dosyasında ödeme emrine itirazın kısmen iptaline,
2-Takibin 4.076,56 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işlelecek yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına,
3-4.076,56 TL’nin %20’si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
5-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 278,47 TL harçtan başlangıçta alınan 71,32 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 207,15 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Davacı tarafça yapılan 102,72 TL harç, 506,50 TL yargılama gideri toplam 609,22 TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre 594,72 TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
8-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede İstinaf yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/01/2018

Katip …

Hakim …