Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/385 Esas
KARAR NO : 2018/953

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – Uluyol Adliye Arkası Gül Sok. Gül İş Merkezi K:2 N:6 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : … – … …

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/03/2017
KARAR TARİHİ : 03/07/2018
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dilekçesi ile müvekkili şirketin kimyasal maddeler üretimi ve ticareti ile iştigal etmekte olduğunu davalı şirkete de dava dilekçesine ekli fatura ve cari hesap ekstrelerinden anlaşılacağı üzere davalıya farklı tarihlerde muhtelif kimyevi ürünler sattığı ve ürünleri de davalıya teslim ettiği ancak davalı tarafın bu satışlara dayalı 3 adet takibe konu fatura ve cari hesaptankaynaklanan 16.284,41 TL.tutarında borcunu ödemediği, bu nedenle davalı hakkında Bursa 3. İcra Müdürlüğü’nün 2017/… esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ancak davalının icra takibine haksız ve yersiz şekilde itiraz ederek icra takibini durdurduğu, yapılan itirazın haksız olup, icra takibine itirazın iptaline icra takibinin devamına alacağın % 20’sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 3. İcra Müdürlüğü’nün 2017/… esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine fatura ve cari hesaba dayalı 16.284,41 TL. Alacağın tahsili istemiyle açılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından fatura, sevk irsaliyesi tebliğ ve teslime ilişkin delil ve belge asıllarını dosya içerisine ibraz etmesi istenmiş, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemsine karar verilmekle mahkememizce resen bilirkişi olarak seçilen SMM.bilirkişi … aracılığı ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış, davalı … KimyaMakine San.Tic.Ltd.Şti adına çıkartılan ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen ticari defter ve dayanağı kayıtlarını ibraz etmediği, ibrazdan kaçındığı anlaşılmıştır..Davacı tarafça ibraz edilen ticari ilişki dönemini kapsayan 2016 ve 2017 yılı ticari defter ve dayanağı kayıtlarının incelnemesinde davacı yana ait ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırılıp TTK.nun 80, ve HMK.nun 220-222 maddeleri uyarınca davacı lehine delil teşkil ettiği anlaşılmış olup davacı kayıtlarına göre davacının 2016 yılında davalı adına 3 adet düzenlediği satış faturaları ile davalıyı borçlandırdığı, 20.12.2016 tarih ve 6.003,46 TL. Tutarlı, 30.12.2016 tarih ve 10.044,95 TL. Tutarlı, 10.01.2017 tarih ve 236,00 TL. Tutarlı faturalar ile toplam 16.281,41 TL. Tutarlı borç kaydının bulunduğu, fatura konusu ürünlerin davalıya teslimini gösterir sevk irsaliyelerinin düzenlenmekle, teslim alan imzaları ile birlikte davalı yana ürün teslimi yapıldığının mahkememizce kabul edilmiş olup, esasen davalı tarafça icra takibine itirazında açıkça davacı yandan söz konusu mal ve ürünleri teslim almadığı yönünde bir itirazının bulunmadığı anlaşılmakla davalı tarafça davaya cevap mahiyetinde sunulan bir delil belge ve ödeme belgesi de bulunmadığından davacının alacak iddiasını usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve dayanağı fatura ve sevk irsaliyesi kayıtları ile ispat etmiş olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne icra takibine itirazın 15.284,41 TL. Üzerinden iptali ile icre takibinin bu tutar üzerinden devamına, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın % 20’si tutarında hesap edilen 3.256,88 TL. Icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1 – Davanın KISMEN KABULÜ İLE , davalının Bursa 3. İcra md. 2017/… esas sayılı icra takibine itirazının 16.284,41 TL üzerinden İPTALİ İLE, icra takibinin bu tutar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 3.256,88 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
2- Alınması gereken 1.112,39 TL nispi harçtan peşin alınan 199,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 913,19 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 730,60 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 715,98 TL’sinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/07/2018 11:47:23

Katip …

Hakim …
DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
31,40 TL BVH.
199,20 TL PH.
100,00 TL TEBLİGAT-MÜZEKKERE GİDERİ
400,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 730,60 TL