Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2017/347
KARAR NO : 2018/73
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. … – Halkapınar Mah. 1203 Sok. No:8/35 Emirhan İş Merkezi K:3 D:305 35800 Konak/ İZMİR
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … – Adliye Karşısı Ulu Çarşı C Girişi K:1 No:19 Osmangazi/ BURSA
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 09/03/2017
KARAR TARİHİ : 22/01/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı tarafça Bursa 5. İcra Dairesinin 2015/… sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, bu takipte ödeme emri de yer alan bedeler yönünden borçlu olmadıklarını, Kastamonu Valiliğinin açtığı bir ihaleyi kazanan davacı şirketin bir kısım işleri davalı şirkete yaptırdığını, ancak davalının işi yarım bıraktığını, davalı tarafa yapılan ödemelerin yaptığı işten daha fazla olmasına rağmen takibe dayanak yapılan alacak iddiasının haksız olduğunu ileri sürerek anılan takip dosyasındaki miktarlar yönünden borçlu olmadıklarının tespitine ve davalının haksız takip tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir.
Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuş, yapılan ödemelerin yapılan iş miktarının çok altında olduğunu, bu sebeple kısmi takip yaptıklarını, ödemelerin ne suretle yapılması gerektiğinin sözleşmede belli olduğunu, davalı şirketin onayı olmadan üçüncü kişilere yapılan ödemelerin geçerli bir tahsilat sayılamayacağını ileri sürmüştür.
Mahkememizin 2017/347 esas sayılı dosyası ile eldeki 2016/887 esas sayılı dosyaları incelenerek birleştirme hususunda taraf vekillerinin görüşleri sorulmuş ve her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme talebine muvafakat ettiklerini bildirdikleri anlaşılmıştır.
Mahkememizin 2016/887 sayılı dosyası ile iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin 2017/347 esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usül ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.’nun 166 maddesi uyarınca mahkememizin 2016/887 esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM :Yukarıdaki açıklanan sebep ve gerekçelerle;
Eldeki dava ile mahkememizin 2016/887 esas sayılı dosyasının birleştirilmesine,
Yargılamanın Mahkememizin 2016/887 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine dair esas hükümle birlikte temyizi kabil olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okundu, anlatıldı.22/01/2018
İş bu kararın gerekçesi 22/01/2018 tarihinde yazılmıştır.

Katip … Hakim …