Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/31
KARAR NO : 2018/636

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … TEKSTİL ÜRÜNLERİ SAN. VE TİC. A.Ş
VEKİLİ : Av. …
Abide-İ Hürriyet Cad. Dilek Apt. No:73 (Eski No:111) K:1 D:3/B
Şişli/İstanbul
DAVALI : …
Altınova Mah. Y.Yalova Yolu Cad. Buttim İş Mrk. A Blok Kat:3
No:752 Osmangazi/Bursa
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/01/2017
KARAR TARİHİ : 08/05/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2016
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafa sözleşmeden kaynaklanan ve üzerine düşen asli ve tali yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve ticari ilişki neticesinde davalı tarafa malın teslimini gerçekleştirdiğini, İİK gereği maddi hak ve alacakların yerine getirilmesi amacıyla ödenmeyen alacak için Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2016/… sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı tarafın itiraz dilekçesinde ” borcun tamamına, asıl alacak faiz ve ferilerine açıkça itiraz ediyorum” şeklinde itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat gönderildiği, dosyaya cevap ve delil bildirmediği görüldü.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2016/… sayı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali istemidir.
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davacı tarafça davalıya teslim edilen mallara ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Dosya kapsamına ve fatura içeriklerine göre taraflar arasındaki ilişkinin satım sözleşmesi olduğu tespit edilmiştir. Satım sözleşmesinde satıcı satıma konu malı alıcıya devir ve teslim etmekle alıcı da bu malın bedelini ödemekle yükümlüdür.
Tarafların ispat yükümlülükleri buna göre satıcı bakımından malın alıcıya teslim edilmesi, alıcı bakımından da teslim alınan bu malın bedelinin ödenmesi noktasındadır.
Takibe konu malların davacı tarafça davalıya teslim edilip edilmediği , faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olup olmadığı yine davalı tarafça davacıya faturalara karşılık olarak herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının tespiti bakımından taraf defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği anlaşılmıştır.
Davacı defterinde yapılan incelemeye göre takibe konu faturaların defterlerde kayıtlı olduğu, davalı tarafından bu mallara ilişkin 23.151,29 TL’lik malın davacı tarafa iade edildiği bu sebeple davacının toplamda takip tarihi itibariyle 28.475,29 TL alacağının bulunduğu belirlenmiştir.
Takibe konu faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti bakımından davalı defterlerini ibraz etmek üzere ihtaratlı tebligat yapılmış, verilen inceleme gününde defter ve belgeler hazır edilmediği takdirde ibrazdan kaçınmış sayılacakları ve davacı defterlerindeki kayıtların doğruluğunu kabul etmiş sayılacakları ihtar olunmuş, ihtaratlı tebligat duruşma zaptı ve bilirkişi raporu ekli olacak şekilde 15/02/2018 tarihinde davalı tarafa tebliğ edilmiştir ancak buna karşılık davalı tarafça defterlerin ibraz edilmediği görülmüştür.
Yine davalı tarafça maliyeye bildirilen BA Formlarında davacı tarafça düzenlenen 399432, 70471, 70683 numaralı faturaların bedellerinin maliyeye bildirildiği tespit olunmuştur.
Buna göre davacının davalıdan toplamda 28.475,29 TL alacaklı olduğu belirlenmiştir. Davacı takip talebinde 28.475,29 TL alacak talebinde bulunmuştur ve bu talebiyle bağlıdır. Yine davacının tespit edilen alacak miktarıda bu miktardadır. Ancak davacı taraf itirazın iptali ile takibin 33.239,26 TL üzerinden devamını talep ettiğinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Takip konusu alacak likit bir alacaktır bu nedenle davacı lehine de kabul edilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalının Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2016/… sayılı takip dosyasında ödeme emrine itirazın iptali ile takibin 28.475,29 TL üzerinden alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına,
2-Davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği takip miktarından fazla olan fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-28.475,29 TL’nin %20’si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 1.945,15 TL harç başlangıçta alınan 567,65 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.377,50 TL’nin davalıdan tahsili ile hazine irat kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan 596,85 TL harç, 649,50 TL yargılama gideri toplam 1.246,35 TL’nin kabul ret oranına göre 1.067,75 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.417,03 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/05/2018

Katip …

Hakim …