Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/225 Esas
KARAR NO : 2018/388

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … … MÜHENDİSLİKHİZ.İM.MON.LOJ.İNŞ.TH.İTH. İHR.TİC. SN.LTD –
VEKİLİ : Av. … – Ulubatlı Hasan Bulvarı No:106 Karasu İş Merkezi Kat:1 D:1-2 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … – Eski Kuyumcular Mah. Gelin Sok. Karaman Apt. B Blok No:3 Daire 7 Balıkesir 10100 Balıkesi…

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/02/2017
KARAR TARİHİ : 27/03/2018
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 04/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; Müvekkili firmanın Doğalgaz ve Su Borularının kaynak kontrollerini ve sızdırmazlık testi işini yapmakta olup, takibe konu tarih ve numaraları yazılı faturalar ile davalı firmanın doğalgaz borularının kaynak kontrolü ve sızdırmazlık testini yaptığını, ancak davalı tarafın fatura karşılığı aldığı hizmedin bedelini ödememesi üzerine hakkında Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2016/7335 esas sayılı icra dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itirazla takibi durdurduğunu beyanla haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, icra takibinin devamına, alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile; Dava dilekçesinde yazılı olan hususları kabul etmediklerini, müvekkili şirketin davaya konu borcunu gerçekte mevcut olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, İtirazın iptali davası olup yasal süresi içerisinde açılmıştır.
Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2016/7335 esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı şirket vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine 31/03/2016 tarih 49694 nolu 1.200,65 USD tutarlı, 30/04/2016 tarih 49712 nolu 790,60 USD tutarlı irsaliyeli faturalara istinaden toplam 1.991,25 USD alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.
Davalı tarafça dava ve duruşmalara gelmediği gibi dosya içerisine herhangi bir delil bildirilmemiş olup, davacı vekili tarafından bilahare icra takibine konu edilen iki adet irsaliyeli fatura asılları dosyamız içerisine sunulmuş, mahkememiz ara kararı doğrultusunda davacı tarafça dosya içerisine ibraz edilen davalı tarafa doğalgaz tesisat kontrol hizmetinin verildiğine dair hak ediş formu, sipariş teklif mektubu, müşteri bilgi formu gibi tüm delillerin bir örneği ihtaratlı davetiye ekinde davalı tarafa tebliğe çıkartılarak fatura ve hizmetin verildiğine dair diğer belgelere karşı tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde beyanda bulunması ve var ise karşı delillerini bildirmesi aksi halde hizmetin verildiği ve bedelinin ödenmediğine dair davacı iddialarının geçerli kabul edileceği ve mevcut delillere göre karar verileceği hususunda ihtaratlı davetiyenin tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça buna karşı bir beyanda bulunulmadığı gibi herhangi bir delil de dosya içerisine ibraz edilmemiş olup, davalı tarafın icra takibinde itirazında dahi açıkça hizmetin verilmediğine dair bir itirazının bulunmadığı, ödemeye ilişkin herhangi bir belge de sunmadığı, davacı tarafça dosya içerisine ibraz edilen teklif mektubu içeriği birim fiyatlar hak ediş formları ve irsaliyeli faturalar içeriğine göre fatura içeriğinde yazılı hizmeti davalı tarafa verdiği, ancak davalı tarafça bedelinin ödenmediği mahkememizce kabul edilmekle icra takibi haklı ve yerinde görüldüğünden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1 – Davanın KABULÜNE,
İcra takibine itirazın 1.991,25 USD üzerinden İPTALİ İLE, icra takibinin bu tutar üzerinden ve bu tutara takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca işleyecek faizi ile birlikte DEVAMINA,
Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 1.169,10 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
2- Alınması gereken 399,30 TL nispi harçtan peşin alınan 70,59 TL harcın mahsubu ile bakiye 328,71 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 200,49 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzünde davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 27/03/2018 10:15:00

Katip …

Hakim …

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
31,40 TL BVH.
70,59 TL PH.
98,50 TL TEB. VE POSTA GİD.
TOPLAM : 200,49 TL