Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/1675 Esas
KARAR NO : 2018/677

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – Hacı Halil Mh. 1209/1 Sk. No:9 D:6 Gebze/ KOCAELİ
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – Kemalpaşa Mah. Adnan Menderes Blv. Adliye Sok. No:2 K:3 D:54 İnegöl/ BURSA

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/12/2017
KARAR TARİHİ : 15/05/2018
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 28/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin Gebze de otel işi yaptığı, davalı borçlu şirketin çalışanlarının ise müvekkili şirketin otelinde konakladıkları, dolayısı ile davalı borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında faturalara yansıyan konaklama bedelini içeren borç ilişkisi kurulduğu, davalı borçlu şirket hakkında 09/01/2016 tarih 180,00 TL lik, 17/01/2016 tarih 720,00 TL lik, 28/01/2016 tarih 1.110,00 TL lik, 12/02/2016 tarih 1.510,00 TL lik, 20/02/2016 tarih 1.150,01 TL lik, 20/02/2016 tarih 430,00 TL lik faturalar düzenlenmiş olup, toplam 5.100,00 TL fatura bedeline istinaden davalı tarafça müvekkili şirket hesabına 04/03/2016 tarihinde Türkiye Garanti Bankası A.Ş havalesi ile 900,00 TL ve 07/04/2016 tarihinde ise 2.000,00 TL olmak üzere toplam 2.900,00 TL ödeme yapılmış olup, bakiye 2.200,00 TL konaklama bedelleri borcunun ise ödenmediğinden sahisle davalı borçlu hakkında icra takibi başlatmışlar ise de, yapılan itiraz üzerine icra takibinin durduğu itirazın haksız ve yerinde olmayıp itirazın iptaline, icra takibinin devamına, alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile; Davacı firma ile müvekkili arasında 2015, 2016 yılları arasında cari hesap ilişkisi bulunmakta ise de, sona erdiğini, müvekkilinin ödemelerini 04/03/2016 ve 07/04/2017 tarihlerinde gerçekleştirmiş olup, davacı tarafa borcu bulunmadığını beyanla davanın reddine, davacı aleyhine % 20 den aşağı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, İtirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır.
Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2017/… esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine faturaya dayalı 2.200,00 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda, davalı tarafça davacı ile aralarındaki ticari ilişki açıkça inkar edilmemiş olup, davacı tarafça davalı yana konaklama hizmeti verildiğine dair faturalar dosya içerisine ibraz edilmiş, konaklamaların hangi davalı çalışanları ile ilgili olduğu konusundaki bilgiler de dosya içerisine sunulmuş, davalı tarafça hizmetin alınmadığına dair açıkça bir itiraz bulunmaması nedeni ile davacı yan kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına gerek bulunmadığı sonucuna varılarak inceleme yapılmamış, davalı tarafça itirazında 04/03/2016 tarihli 900,00 TL ve 07/04/2016 tarihli 2.000,00 TL lik ödemeler ödeme olarak gösterilmiş ise de, davacı tarafça bu tutarlar düşüldükten sonra bakiye kalan 2.200,00 TL tutar ile ilgili icra takibine girişildiği anlaşıldığından yapılan itirazın haksız ve yerinde olmayıp davanın kabulü ile icra takibine itirazın iptaline, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın % 20 si tutarında hesap edilen 440,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1 – Davanın KABULÜ İLE, davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2017/… esas sayılı icra takibine itirazın İPTALİ İLE, icra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte DEVAMINA,
Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 440,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
2- Alınması gereken 150,28 TL nispi harçtan peşin alınan 37,58 TL harcın mahsubu ile bakiye 112,70 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 338,98 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde, HMK 341/2 maddesi uyarınca miktar itibariyle KESİN olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/05/2018 09:49:27

Katip …

Hakim …

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
31,40 TL BVH.
37,58 TL PH.
270,00 TL TEB. VE POSTA GİD.
TOPLAM : 338,98 TL