Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/1674 Esas
KARAR NO : 2018/699

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … İzmiryolu 17.Km. Görükle Bursa, Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ : Av. … – Selamet Mah. Vardar Cad. Ecevit Sinem 2 İş Hanı No:5 Kat:3 D:26-27-28 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : … – …

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/12/2017
KARAR TARİHİ : 17/05/2018
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 28/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında kesilen 27 adet E faturalara ilişkin sevk irsaliyelerinin davalı taraf çalışanı / ortağı…, …, …,….,……, ……., ……. tarafından imzalanarak söz konusu faturalara konu mal ve hizmetlerin teslim alındığı, buna rağmen yapılan başvuruda ödemelerin yapılmadığı, davalı tarafın tacir olup, borcun E fatura ve imzalı sevk irsaliyeleri ile vede taraflar arasında geçerli cari hesap ekstreleri ile likit bulunuduğu, ibraz ve celp edilecek taraflara ait BA – BS formları ile ticari defter ve dayanağı kayıtlara göre müvekkilinin davalı şirketten toplam 73.693,11 TL alacaklı bulunup buna ilişkin olarak Bursa 2. ATM’nin 2017/2816 D.iş sayılı dosyası ile yapılan ihtiyati haciz başvurularının kabul edildiği, davalı tarafça borcun ödenmediğinden hakkında Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2017/… esas sayılı icra takibi başlatılmış ise de, yapılan itiraz üzerine durduğu, davalı borçlu şirket hakkında 32 adet icra takipleri mevcut olup, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği nedeni ile icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, İtirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır.
İcra dosyası celp edilerek dosyamız içerisine alınmış, bilahare yapılan ön inceleme duruşmasında, duruşmaya gelen davacı vekili tarafından icra takibi ve dava sonrasında taraflar arasında 02/01/2018 tarihli protokolün yapıldığı, plotokol kapsamında davalı şirket vekili tarafından dava ve dava konusu olan Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2017/… esas sayılı icra dosyasına itirazdan vazgeçeceklerinin bildirildiği belirtilerek protokol örneği dosyamız içerisine sunulduktan sonra protokol ve itirazdan feragat kapsamında davalı borçlu tarafın icra takibine itirazından vazgeçerek borcu kabul ettiği, itirazını geri aldığından bahisle davanın kabulü ile icra inkar tazminatı ve diğer talepleri yönünden karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin bu beyanı karşısında davalı yanın itirazdan feragat ettiklerine dair beyan dilekçesi icra müdürlüğüne yazı yazılarak dosyamız içerisine celbedilmiş, icra müdürlüğü tarafından UYAP sistemi üzerinden gönderildiği görülmekle davalı yanın icra takibine itirazından anılan tarih itibari ile feragat ettiği, itiraz bu şekilde geri alınmakla itirazın iptali davasının da konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş dosya içerisine sunulan protokol kapsamında icra inkar tazminatı talepleri yönünden bir anlaşma bulunmadığı görülmekle davalı borçlu tarafın dava tarihi sonrasında icra takibine itirazını geri alarak borcu kabul ettiği anlaşıldığından davacı davasında ve icra takibinde bu nedenle haklı bulunduğundan itiraz ile icra takibini durduran davalı aleyhine alacağın % 20 si tutarında hesap edilen 14.738,62 TL icra inkar tazminatına hükmolunması gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1 – İtirazdan vazgeçilmiş olmakla konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Asıl alacağın % 20 si tutarında hesap edilen 14.738,62 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
2- Alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 880,19 TL harcın mahsubu ile bakiye 844,29 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 4.228,12 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 137,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/05/2018 09:25:26

Katip …

Hakim …

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
31,40 TL BVH.
880,19 TL PH. (İade harç düşümü ile)
35,90 TL (alınması gereken harç)
70,00 TL TEB. VE POSTA GİD.
TOPLAM : 137,30 TL