Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/1645 Esas
KARAR NO : 2018/619

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/12/2017
KARAR TARİHİ : 08/05/2018
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 08/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi ile; Akbank A.Ş Yıldırım/Bursa Şubesine ait, Z1018625 çek nolu, 28/02/2018 keşide tarihli 7.182,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminden ibarettir.
İptal hükümleri TTK’nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
Mahkememizce muhatap bankaya yazı yazılarak, iptali talep olunan çeke ilişkin çek hesap sahibi, hamil, ibraz ve ödeme bilgileri sorulmuş, muhatap banka şubesi yazı cevabında; iptali talep olunan çekin davacı …’ya ait olduğu, çekin henüz bankaya ibraz edilmediğini ve çekin halen aktif olduğu bildirilmiştir.
Davacı tarafın iptali talep olunan çekin keşidecisi olduğu, TTK’nun 757. Ve devamı maddeleri uyarınca keşidecisinin iptal isteminde bulunamayacağı anlaşıldığından, davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:
1- TTK hükümlerine göre keşideci iptal isteminde bulunamayacağından yasal koşulları oluşmayan davanın ve ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE,
2- Alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
3- Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, 385, 316 ve 320/1 maddeleri uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/05/2018

Katip …

Hakim …