Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1570 Esas – 2018/17
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2017/1570
KARAR NO : 2018/17

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : ……… İZAFETEN
……….. MÜDÜRLÜĞÜ BURSA
VEKİLİ : Av. ………. Bursa

DAVALILAR : 1- ………… – …….
24 Türbe Sok. Sk. Kayabey Mah. No:1-8 Merkez/ BALIKESİR
2- … – ………
Özden Mah. Şahinler Cad. No:10-1 Kadıköy Merkez/ YALOVA
3- … SİGORTA A.Ş.
Yeni Karaman Mah. Mudanya Yolu Asya İşMrk. Kat:1 No:102 BURSA

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 06/12/2017
KARAR TARİHİ : 10/01/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 12/05/2017 tarihinde 575-01 K.K. No’lu Paşaköy – Yalova Devlet yolunun 33+000 Km’sinde davalı ………… idaresindeki ve … adına kayıtlı … plaka sayılı araç ile davacı kuruma ait otokorkuluklara çarparak zarar verdiğini, 923,72 TL hasar bedeli talep ediliğini, ödeme yapılmadığını, bu nedenle olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte KDV hariç toplam 923,72 TL’nin tahsilini talep etmektedir.
Davalı … Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Derdest dava trafik kazası sebebiyle maddi tazminata ilişkindir. Davalılar arasında zorunlu mali mesuliyet sigortacısı da bulunduğundan dava Ticaret Mahkemesinde görülmüştür.
Dosyamızın yargılaması ön inceleme aşamasında olup dilekçe teatisi devam etmekte iken davacı vekilinin 08/01/2018 tarihli dilekçesi ile davalı sigorta şirketinin 22/12/2017 tarihinde ödediğini gösteren dekont örneğini mahkemeye ibraz etmiştir. Ödemenin dava tarihinden sonra yapıldığı anlaşılmıştır. Dava açılmadan önce sigorta şirketine ve davalı şirkete ödeme talepli yazı gönderildiği nazara alındığında davalıların dava açılmasına sebebiyet verdikleri kabul edilmelidir. Buna karşılık dava açıldıktan sonra ödeme yapıldığı için dava konusuz kalmış olup esas hakkında karar verilmesi mümkün değildir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Alınması gereken 31,40-TL harcın davalılardan müteselsilen tahsiline,
Davacı vekili lehine takdir edilen 923,72-TL ücret-i vekaletin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan 50-TL muhakeme masrafının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kesin karar evrak üzerinde incelenip karar verildi.10/01/2018

İş bu kararın gerekçesi 10/01/2018 tarihinde yazılmıştır.

Katip …….

Hakim …….