Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1554 Esas
KARAR NO : 2019/177

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – Ulubatlı Hasan Bulvarı Hanedan Apt.No.65, Kat:2,D.:3,4 16240 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : … – …

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/12/2017
KARAR TARİHİ : 26/02/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin mobilya imalatı ve ticareti ile uğraştığını, davalı şirketin ise aynı iş kolunda faaliyet gösteren mobilya üretim ve malzeme tedariki yapan bir firma olduğunu, her iki firma aralarındaki ticari ilişki vr karşılıklı güven ilişkisi çerçevesinde mobilya, koltuk ve benzeri ürünlerindavalı tarafında tedariki konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin malzeme temini için avans çekleri verildiğini, alınan ürünler karşılığında verilen çeklerin bedellerinin ödendiğini, davalı firmanın son dönemlerinde müvekkili şirketin talep ettiği malzeme tedarikini sağlamamış olduğunu ve davalıya avans olarak verilen çeklerden keşidecisinin … Dış Ticaret Ltd. Şti., lehtarının … Mobilya San ve Tic. Ltd. Şti. Olduğu ve Halk Bank Uludağ Şubesi nezdindeki TR92 0001 2009 2900 0010 2603 77 IBAN numaralıhesabından ödenmek üzere keşide edilen 03/11/2017 tarihli 37.000,00 TL bedelli 2374010 seri nolu çekin bedelsiz kaldığını, davalıya verilen çeklerin müvekkilinin ticari defter ve dayanağı kayıtlarda işli olduğunu, davalı şirketin müvekkiline karşı yükümlülüğünü yerine getirmemiş olduğundan ve verilen çekleri iadeye yanaşmadığından; davalıya teslim edilen çekin bedelsiz kaldığına ve müvekkilinin dava konusuj çekten dolayıo davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çekle ilgili olarak muhatap bankasına ibraz ve ödeme bilgilerinin sorulması yönünden yazı yazılmış, muhatap banka yazı cevabında; çekin ibraz edilmediğini ve hakkında herhangi bir işlem yapılmadığını bildirmiştir.
Dava dosyası kapsamında davaya konu … Dış Ticaret Ltd. Şti, lehtarı … Mobilya San ve Tic. Ltd. Şti olan, Halk Bank Bursa Uludağ Şubesine ait, 03/11/2007 tarih, 37.000,00 TL bedelli, 2374010 çek nolu, çek yönünden açılan davada davacı yanın çekin bedelsiz olduğu, çekin avans çeki olarak davalı tarafa verildiği, ancak karşılığının verilmediği gibi çeklerin de iade edilmediği iddiasında bulunulmakla bahse konu çeke ilişkin olarak davalı adına ihtaratlı davetiye çıkartılarak davacı tarafça keşide edilen T.Halk Bankası Bursa Uludağ Şb ait TR92…77 İBAN nolu hesabına ait 03/11/2017 tarihli 2374010 seri nolu 37.000,00 TL bedelli çekten dolayı aralarındaki anlaşma karşılığı ürün ve malzemelerin kendilerine gönderilmediği iddia olunmakla mal gönderildiği ya da çekin ödeme amaçlı olarak verildiği iddiasında ise buna ilişkin delillerini ve beyanlarını tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde sunması aksi halde davacı iddialarının geçerli kabul edileceği ve mevcut delillere göre karar verileceği hususunda ihtaratlı davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmediği gibi mahkememize de herhangi bir beyan ve delil dilekçesi ibraz etmediği görülmüş çek ile ilgili muhatap bankaya yazı yazılarak; akıbeti sorulmuş, ibraz edilmediği bilgisi alınmıştır.
Taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmılması düşünülmüş ise de; davalı tarafça dosyaya ilişkin herhangi bir beyan sunulmayıp, herhangi bir delil de sunulmadığından; davacı iddiaları kapsamında dava konusu edilen toplam tutarı 37.000,00 TL olan çekin davalı yana avans çeki olarak verildiği, ancak çeklerin davacı yana verilmemesi nedeni ile davacının bu çekten dolayı davalıya borçlu bulunmadığı anlaşılmış ve ispat edilmiş olmakla davacı iddiaları doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonucuna varılmış olmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; davacının davalıya keşidecisi … Dış Ticaret Ltd. Şti, lehtarı … Mobilya San ve Tic. Ltd. Şti olan, Halk Bank Bursa Uludağ Şubesine ait, 03/11/2007 tarih, 37.000,00 TL bedelli, 2374010 çek nolu, çekten dolayı davalıya borçlu bulunmadığının TESPİTİNE,
2- Alınması gereken 2.527,47 TL nispi harçtan peşin alınan 631,87 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.895,60 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 4.420,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 786,67 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/02/2019

Katip …

Hakim …

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
31,40 TL BVH.
631,87 TL PH.
123,40 TL TEB. VE POSTA GİD.
TOPLAM : 786,67 TL