Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1495 Esas – 2019/359
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1495 Esas
KARAR NO : 2019/359

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/11/2017
KARAR TARİHİ : 28/03/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/11/2016 tarihinde davalı sigorta şirketine Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan 45 YJ 541 plaka sayılı motorsikletin dava dışı sürücüsü …sevk ve idaresinde iken davacı müvekkilinin yolcu konumunda olduğu halde önüne çıkan domuza çarpması neticesinde davacı müvekkilinin yaralandığı, yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin tedavi görmesine rağmen vücudunda kazadan dolayı meydana gelen hasarın giderilemediği ve halen kazanın kalıcı izlerini taşıdığı, kaza nedeniyle yaralanan müvekkilinin sakat kaldığı, maluliyet oranı tespit edildiğinde durumun anlaşılacağı, söz konusu kazada yolcu konumunda olan müvekkiline atfedilebilecek bir kusur bulunmadığı, kaza sonrasında davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi kapsamında başvuruda bulunulmuş olup; müvekkilinin mağduriyeti nedeni ile 28.012,86 TL ödeme yapılmış ise de; müvekkilinin zararını ödenen miktarın çok üzerinde olduğu, KTK’nun 111.maddesi gereğince sorumluluğu daraltan anlaşmaların geçersiz olduğu, 13/09/2017 tarihinde bakiye tutar için KTK’nun 97.maddesi gereğince alacak başvurusunda bulunulduğu, buna rağmen talebinin davalı sigorta şirketince karşılanmadığı, anılan nedenlerle müvekkilinde oluşan cismanı zarara ilişkin 100,00 TL sürekli sakatlık tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak davalı sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıltığı belirtilen 45 YJ 541 plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olup; gerçekleşen kaza nedeniyle yapılan başvuru üzerine davacı vekiline 07/09/2017 tarihinde 21.009,54 TL davacının maluliyeti nedeniyle ödeme yapıldığını ve müvekkili şirketin sorumluluğunu bu şekilde yerine getirdiğini, KTK’nun 111.maddesi 2. Fıkrasında tazminat miktarına ilişkin anlaşma ve ödemelerin açıkça yetersiz olması halinde iptalinin 2 yıl içerisinde ileri sürülebileceğinin hükme bağlandığını, kusur durumlarının ayrıca tespiti gerekmekte olup; her halükarda araçta yolcu olarak bulunan davacının gerekli güvenlik önlemlerini almaması yani kask takmaması ve motorsiklete kendi isteği ile binmesi karşısında hatır taşıması nedeniyle gerekli indirim ve müterafik kusur nedeniyle gerekli indirimlerin yapılması gerekeceği, davacının kalıcı maluliyetinin bulunup bulunmadığı ve kaza ile illiyet bağı bulunup bulunmadığı hususlarının da ayrıca Adli Tıp Kurumu aracılığı ile inceleme yapılarak raporlandırılması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, trafik kazası nedeniyle davacıda meydana gelen bedensel zararın giderilmesi anlamında araç ZMMS sigortasını yapan davalı sigorta şirketine yöneltilen maddi tazminat davasına ilişkindir.
Davalı sigorta şirketine yazı yazılarak poliçe ve hasar dosyası dosyamız içerisine getirtilmiş; SGK İl Müdürlüğüne yazı yazılarak bu kaza nedeniyle davacı … ÖZ’e yapılan 1.642,52 TL ödemenin bulunduğu ve rücuya tabi olduğuna dair yazı cevabı dosyamız içerisine alınmış, davalı sigorta şirketi tarafından davacının bedensel zararı nedeniyle kaza sonrasında 07/09/2017 tarihinde kendisine 21.009,54 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.
Akhisar CBS’nın 2016/8013 soruşturma sayılı evrakı dosyamız içerisine getirtilmiş; olayda şikayet bulunmaması nedeniyle şüpheli …hakkında 19/12/2016 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı ile ilgili tüm tedavi evrakı dosyamız içerisine getirtilerek; meslekte kazanma gücü kaybı – sürekli sakatlık tazminatı yönünden Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığına yazı yazılarak davacı ile ilgili raporu aldırılmış; Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığının 12/06/2018 tarihli raporuna göre davacının trafik kazasına bağlı sakatlım oranının %5 olarak hesaplandığı, tıbbi iyileşme süresinin 4 ay olarak kabul edildiği, raporun 14/05/2015 tarihli ZMMS Genel Şartları A5-c’de yer alan sürekli sakatlık tazminatına ilişkin sakatlık oranlarının belirlenmesine ilişkin mevzuat doğrultusunda 01/06/2015 tarihli genel şartlar çerçevesinde inceleme yapıldığı anlaşılmıştır.
Dava dosyası, ibraz edilen deliller kapsamında; kusur durumlarının belirlenmesi ve davacını talep edebileceği bedensel sakatlık tazminatı talep tutarının da belirlenmesi yönünden; dosya mahkememizce resen seçilen Makine Mühendisi Trafik Güvenliği Uzmanı Alp GÜLLER, SiGORTA Uzmanı Fikri Tunç Keskin, ve Aktüerya Uzmanı …’a tevdii edilerek rapor aldırılmış, düzenlenen bilirkişi raporuna göre; ”…. Meydana gelen kazada dava dışı araç sürücüsü Cemal Bayar’ın sevk ve idaresindeki motorsiklet ile gece karanlığında seyrederken aracının hızını görüş ve mahal şartlarına göre seçmediğinden %100 oranında kusurlu bulunduğu, motorsiklet arkasında seyahat eden yolcu … Öz’ün kusursuz olduğu görüş ve kanaati belirlenerek; davacının maluliyet oranının %5, iyileşme süresinin 4 ay olacağı belirlenmiş olmakla; yapılan aktüeryal incelemede davacının bedensel zararı yönünden; talep tavanının 33.376,62 TL olacağı…..” tespit edilmiş olup; bu kapsamda mahkememizce de itibar olunan bilirkişi raporuna göre davalı sigorta şirketi tarafından 07/09/2017 tarihinde davacıya yapılan 21.009,54 TL ödemenin tazminat hesap tarihi itibariyle güncellenerek 21.605,29 TL olarak kabul edilmiş olup; yapılan tazminat hesaplamaları da 2018 yılı verileri ile tekrar edilmekle; davacı bedensel zarar miktarının 37.891,98 TL olacağı, davalı sigorta şirketi tarafından ödenen tutarın 30/09/2018 tarihi itibari ile %9 faiz ile güncellenmiş tutarının 23.019,55 TL olup; ödenen tutarın düşülmesi ile davacının karşılanmamış zararının 14.812,43 TL olacağı, bu tutardan SGK tarafından ödenip rücuya tabi olduğu belirtilen 1.642,52 TL’nin düşümü ile bakiye tutarın 13.169,91 TL olacağı, davacının sigortalı motorsiklete kendi rızası ile binmiş olup; hatır taşımacılığı söz konusu olduğundan; belirlenen tazminat tutarının %10’u olarak hesap edilen 1.316,99 TL hatır taşımacılığı indiriminin de yapılması ile davacıya ödenebilecek tazminat tutarının 11.852,92 TL olacağı sonucuna varılmakla; bu tutarın davalı sigorta şirketinden 13/09/2017 temerrüt – bakiye tutar için müracaat tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; 11.852,92 TL bedensel yoksunluk – meslekte kazanma gücü kaybı tazminatının 13/09/2017 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
2- Alınması gereken 809,67 TL nispi harçtan peşin alınan 31,40 TL harcı ile 41,00 TL ıslah harcının toplamı olan 72,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 737,27 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 1.697,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
5- Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/03/2019

Katip 154101

Hakim 37332

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
31,40 TL BVH.
31,40 TL PH.
41,00 TL ISLAH HARCI
243,80 TL TEB. VE POSTA GİD.
1.350,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 1.697,60 TL