Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1416 Esas
KARAR NO : 2018/348

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – Cemaliye Mah. Salih Omurtak Cad. Ersözler İş Hanı Kat: 1 No: 41 59850 Çorlu/ TEKİRDAĞ
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … VİCDAN – Kıbrıs Şehitleri Cad. No:2 K:10 Arkur Doğu Han Uluyol Osmangazi/ BURSA

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/11/2017
KARAR TARİHİ : 20/03/2018
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 13/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dilekçesi ile; davalı tarafından müvekkili aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğü’nün 2017/… esas sayılı dosyası ile icra takibi açılmış ise de müvekkilinin iş bu icra takibine konu iki adet çekten dolayı davalıya borçlu bulunmadığını,kesinleşen icra takibinde davalı alacaklı tarafın müvekkili şirket işyerine hacze gelmesi üzerine durumdan haberdar olan müvekkilinin haciz tehdidi altında afaki olarak hesap edilen dosya kapak hesabı borcunu davalı alacaklı tarafa ödemiş ise de müvekkilinin fazladan ödediği ve sorumlu olmadığı miktar yönünden 15.000,00 TL.nin ödeme tarihindsen itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile; müvekkilinin davacı şirketten ve dava dışı İmparator Konfeksiyon Dokuma San ve Dış Tic.Ltd.Şti.’den olan alacağını tahsil etmek amacı ile Bursa 3. İcra Müdürlüğü’nün 2017/… esas sayılı icra takib,ini başlattıkları, yapılan haciz i,şlemi sırasında davacı borçlu tarafın borcu açıkça kabul ettiği müvekkilinin ise haciz yapılması konusunda her hangi bir baskısının bulunmayıp taraflar arasında 18.04.2017 tarihinde düzenlenen protokol başlıklı belge ile davacı yanın özgür iradesi ile ödeme yapacağı bedeli ve ne şekilde ödeme yapacağını belirterek Bursa 3. İcra Müdürlüğü’nün 2017/… esas sayılı icra takip dosyası borcuna karşılık olarak 10.000 USD nakit ve protokolde yazılı 3 adet senetleri verdiği, 18.04.2017 tarihli protokol ile verilen senetlerin de ödenmesini müteakip kendileri tarafından 28.09.2017 tarihinde icra takip dosyasından feragat edildsiği, feragat tarihinden sonra ise davacı yanın kendilerinden takibe konu çekleri gelip teslim aldığını,davacı taraf ile karşılıklı yapılan protokol ve protokol gereği yerine getirilen ödemeler ve sonrasında kendilerince icra dosyasından feragat edilerek senetlerin iadesi ile davacı taraf ile bu şekilde ibralaştıklarını , ibra tarininden yaklaşık 5 ay sonra çeklerden dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ve ödenen bedelin iadesi için dava açamayacaklarını, açılan davanın yerinde olmadığından reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava kesinleşen icra taibi nedeniyle davalı taraf ile yapılan ödeme protokolü gereği davalı yana yapılan icra dosya borcu ödemelerinin fazla yapıldığı iddiası ile 15.000,00 TL.nin istirdatı davasıdır.
Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2017/… esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde alacaklı Karekar Tekstil San ve Tic.Ltd. Şti. vekili tarafından borçlular Imparator Konfeksiyon Sa.n Ve Dış Tic.Ltd. Şti ile Kalkan Tekstil San. Ve Tic.Ltd.Şti.aleyhine 09.03.2017 tarih 20.000 USD tutarlı, 16.03.2017 tarih ve 20.000 USD tutarlı çekler yönünden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin kesinleşerek davacı borçlu yan hakkında haciz işleminin İstanbul 11. İcra Müd.2nün 2017/113 talimat sayılı dosyası ile 18.04.2017 tarihinde borçlu şirket vekilinin huzuru ile yapıldığı, davacı şirket yetkilisinin borcu kabul ettiği, davalı taraf ile ayrıca aynı tarihli düzenlene protokol ile, Bursa 3. İcra Müdürlüğü’nün 2017/… esas sayılı icra dosya borcunun tasfiyesi bakımından varılan anlaşma gereği davacı tarafça 10.000 USD nakit ve protokolde yazılı olan senetlerin verildiği bilahare protokol ödeme şartlarının yerine getirilmesi ile davalı alacaklı tarafça 28.09 2017 tarihinde icra takbinden feragat edilerek icra taibine konu çeklerin de borçlu yana iade deildiği hususları dosya kapsamı ve davacı tarafça de inkar edilmeyen beyanları ile anlaşılmış olmakla, davacı tarafın rızaen imzaladığı ve bilahare de ödeme şartlarını yerine getirlmekle taraflara arasında ifa olan borç protokolü hükümnlerinin tamamne yerine getirilip borcun sona erdirilmesinden ve bilahare alacaklı vekili tarafından bu kapsamda icra takibinden feragat edilip icra takibine konu çeklerin de davacı yana iadesinden sonra davacı yanın ödemenin fazla yapıldığı iddiasında bulunamayacağındantarafın serbest iradesi ile kabul ettiği bilahare de ifa ettiği ve bu nedenle ibra edildiğ iborçtan dolayı ödediği paranın iadesini talep edemeyeceğinden yerinde görülmeyen davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1 – Davanın REDDİNE,
Yasal koşulları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin REDDİNE,
2- Alınması gereken 35,90 TL maktu harçın peşin alınan 256,17 TL harçtan mahsubu ile bakiye 220,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
3- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya VERİLMESİNE,
4- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/03/2018 11:05:38

Katip …

Hakim …