Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/117 Esas – 2018/430
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2017/117
KARAR NO : 2018/430

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : … A.Ş –
VEKİLLERİ : Av…….. – Fahri Korutürk Cad. Vakıf Han K:2 No:2 Osmangazi/ BURSA
Av. …… – Fahri Korutürk Cad. Vakıf İş Hanı K:2 D:2 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : … -Soğanlı Mah. 2. Başar Sk. N:5/3 Osmangazi/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 23/01/2017
KARAR TARİHİ : 04/04/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ile müvekkili banka arasında ticari nitelikte kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının tüketici sıfatına haiz olmamasına rağmen Hakem heyetine başvuruda bulunarak dosya masrafı iadesini talep ettiğini, davalının kullandığı krediye istinaden kendisinden haksız olarak 582,50.-TL dosya masrafı ve dekont ücreti alındığı iddiasında bulunduğunu, Hakem Heyetinin 10/07/2014 tarih 2014/6868 karar sayılı kararında davalı yanın şikayetinin kabulü ile 582,50.-TL’nin davacı bankadan tahsiline karar verdiğini, bankanın hakem heyeti kararının iptali için Bursa 5.Tüketici Mahkemesinde dava açtığını, dava devam ederken Bursa 20.İcra Dairesinin 2014/… esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine giriştiğini belirterek davanın kabulü ile davalının haksız itirazlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava tüketici olmayan davalının, kullandığı bir krediden doğan dosya masrafının iadesi için kesinti makbuzuyla başlatılan icra takibinde istirdat haklarını saklı tutarak ödedikleri 582,50.TL’nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiği itirazın iptali davasıdır.
Davacıdan kredi verilmesi sırasında yapılan kesintilerin sebepleri ve miktarının araştırılması amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması uygun görülmüş, bilirkişiye banka kayıtları üzerinde inceleme yetkisi verilmiştir. Bilirkişi raporunu hazırlayacağı sırada davacı vekilinin 02/03/2018 tarihli dilekçesi ile davaya konu alacağın Bursa 20.İcra Dairesinin 2014/… esas sayılı dosyasından tahsil edildiğini bildirdiğinden dava konusuz kalmıştır.
Mahkememizin 04/04/2018 tarihli oturumunda davacı vekili beyanını yineleyerek dava konusu alacağın tahsil edildiğini, davanın konusuz kaldığını, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiklerini, davada haklılıkları ispatlansa da herhangibir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
HÜKÜM :
Dava konusuz kaldığından esas hakıknda karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı vekilinin talebi gözetilerek davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına ve davacı vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Alınması gereken 35,90.-TL harçtan peşin yatırılan 31,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50.-TL’nin davacıdan alınarak hazineye ırad kaydına dair kesin karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. 04/04/2018

İş bu kararın gerekçesi 04/04/2018 tarihinde yazılmıştır.

Katip

Hakim