Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/1155 Esas
KARAR NO : 2018/324

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … – Demirtaşpaşa Mah. İnönü Cd. No:125 K:4 D:8 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – Karaman İş Merkezi No:405 K:4 Salihli Salihli/ MANİSA

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/09/2017
KARAR TARİHİ : 15/03/2018
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 14/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkili şirketin alimünyum ticareti yapan bir şirket olup davalı ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı faturalara göre müvekkilinin cari hesabından kaynaklı 97.593,17 TL tutarında davalının ödenmemiş borçları bulunmakta olup davalı hakkında Bursa 1. İcra Müdürlüğü’nün 2017/… esas sayılı icra takibini başlattıkları davalı tarafça yapılan icra takibine itirazın da yerinde olmayıp davalı şirket yetkilisi ile varılan mutabakata göre müvekkili şirket yetkilisi ile davalı borçlu tarafından ıslak imzalı olarak mutabakata vardıkları, davalının ise varılan bu mutabakata ve cari hesap ekstresinde yer alan imzasına itiraz etmeyip malları teslim almadığına yönelik itirazının borcu ödemekten kaçınmaya yönelik ve kötüniyetli olduğunu anılan nedenlerle davalının haksız ve yersiz itirazının iptali ile icra takibinin devamına,alacak likit olduğundan takip konusu alacağın % 20’sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı … vekili davaya cevap dielkçesi ile,fatura içeriği malların müvekkiline teslim edilmediği, davacı tarafın teslimi yazılı belge ve delillerle ispat etmesi gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 1. İcra Müdürlüğü’nün 2017/… esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalıo borçlu aleyhine faturaya ve cari hesap ekstresine dayalı olarak 97.593,17 TL. Asıl alacak, 4.288,00 TL işlemiş faiz olmak müzere toplam 101.881,17 TL. Alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu icra takibin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafça mahkememizce istenen icra takibine konu alacak iddiası yönünden 13.10.2016 tarihli A 734829 NO.LU 7.174,81 TL.tutarlı,12.10.2016 tarihli A 734828 NO.LU 14.551,88 TL.tutarlı, 11.10.2016 tarihli A 734827 NO.LU 33.063,51 TL.tutarlı, 01.06.2016 tarihli A 734735 NO.LU 28.930,78 TL.tutarlı, 31.05.2016 tarihli A 713850 NO.LU 19.023,52 TL.tutarlı,18.05.2016 tarihli A 713831 NO.LU 75.348,97 TL.tutarlı,fatura asılları dosyamız içerisine ibraz olunmuş,ayrıca davacı ile davalı rasaında imzalan 27.12.2016 tarihli mutabakat aslı sunulmakla tüm belgelerin birer örneği davalı taraf ihtaratlı davetiye ekinde tebliğ edilerek faturalara karşı ve mutabakat belgesi altındaki imzasına karşı diyecekleri sorulmak üzere isticvabı konusu ara karara bağlanmış ise de tebligat çıkartılmadandavalı vekilince dosya içerisne ibraz edilen 26.12.2017 havale tarihli 2. cevap dilekçesi ile cari hesap tablosu altındaki imzanın müvekkiline ait olduğu, ancak imzanın müvekkiline ait olmasının müvekkilinin borçlu olduğunu göstermeyeceğini, imzanın dava konusu malların siparişi sırasında malların gönderileceği sözü ile müvekkilinden alındığını, cari hesap tablosu altındaki imzanın malların teslim edildiğinin göstergesi olamayacağını, davacı tarafın mal teslimini elverişli deliller ile ispat etmesi gerektiğini beyan etmiş olup, davalı tarafça böylece imzanın kabul edilmiş sayılması ile yeniden imza konusunda isticvabına gerek bulunmamıştır.
Davalı tarafça her ne kadar taraflar arasında imzalanan cari hesap mutabakatındaki imzanın satışa konu malların müvekkiline teslim edildiğini göstermeyeceğinin , müvekkilinin malların siparişi sırasında malların gönderileceği şeklindesöz verilerek müvekkili tarafından bu şekilde imzaladığını beyan etmiş ise de davalı tarafın tacir olup TTK. Hükümlerine göre basiretli bir tacir gibi davranmak zorunda olup eylem işlemlerine bağlanan sonuçları bilmesi gerekeceği fatura ve sevk irsaliyelerinin düzenlendikleri tarihten sonra 27.12.2016 tarihli cari hesap mutabakatına imza atan davalının bu tutarda borcu kabul etmiş sayılacağı anlaşılmakla davacı davasını bu şekilde ispat etmiş sayıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1 – Davanın KABULÜ İLE;
Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2017/… esas sayılı icra takibine itirazın İPTALİ İLE; icra takibinin 97.593,17 TL asıl alacak tutarı üzerinden ve talepnamedeki diğer koşullar ile birlikte DEVAMINA,
Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 19.518,63 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
2- Alınması gereken 6.666,58 TL nispi harçtan peşin alınan 1.157,24 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.509,34 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 10.557,45 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 1.265,14 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde. Davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/03/2018 11:07:54

Katip …

Hakim …

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
31,40 TL BVH.
1.157,24 TL PH.
76,50 TL TEB. VE POSTA GİD.
TOPLAM : 1.265,14 TL