Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2016/799
KARAR NO : 2018/418

HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLLERİ : Av. … – Kıbrıs Şehitleri Cd. Er Sk. Kardeşler İşh. No:3 K:3 D:18 Osmangazi/ BURSA
Av. … – Kıbrıs Şehitleri Cd. Er Sk. No: 3 Kardeşler İş Mrk. K:3 D:18 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : … – …
…
VEKİLİ : Av. … – İzzetpaşa Mah Yeniyol Cad. No.12 K.6 D.11 Asımoğlu İşhanı Şişli 34381 Şişli/ İSTANBUL
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/06/2016
KARAR TARİHİ : 30/03/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketten olan 15.984,05 TL alacağın tahsili için davalı aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 201/… Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatının tahsilini talep etmektedir.
DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davaya cevap vermemekle birlikte dava konusu 30/10/2015 tarihli sevk irsaliyesi ve aynı tarihli fatura örneğindeki teslim alan zımnındaki imzaların davalıya ait olmadığını,bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürmektedir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, davacı tarafından davalı hakkında yürütülen icra takibine itiraz nedeniyle icra takibinin durması üzerine, davacı alacaklının alacağını genel hükümlere göre kanıtlamak amacıyla açılmış itirazın iptali davasıdır. (İİK.m.67)
Taraflara ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş olup; davalının ticari defterlerinin incelenmesi için davalı adına açıklamalı ve ihtarlı tebligat gönderilmiştir.
Davacı tarafın ticari defter incelemesi için SMM Bilirkişiden 06/03/2018 tarihli rapor alınmıştır.
Davalı taraf ticari defterlerini verilen süreye rağmen sunmadığından, davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamamıştır.
Davacı tarafın ticari defter inceleme raporuna göre; davacının ticari defterlerinin tasdikli olduğu, dava ve takip konusu faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu, ödeme kaydının olmadığı, takip tarihi itibariyle davacının, davalıdan 15.984,05-TL alacağının bulunduğu belirtilmiştir.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, SMM bilirkişi tarafından düzenlenen ticari defter raporlarına, davacının ticari defterlerinin tasdikli olup lehine delil teşkil etmesine, davalının da ticari defterlerini yasal ve kesin süreye rağmen sunmamasına göre; davacının ticari defter kaydı davalı aleyhine HMK.nin 222.maddesi gereğince delil teşkil edeceğinden, davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davanın kabulü ile Bursa 16.İcra Dairesinin 2016/… esas sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına,
İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek davalı-borçlunun asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
Alınması gereken 1.091,87 TL harçtan peşin alınan 272,97 TL harcın mahsubu ile bakiyesi 818,90 TL harcın davalıdan tahsiline,
Davacı tarafça yapılan ve dava açılışında yatırılan peşin harçta dahil edilerek hesaplanan 825,97 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri gereğince daha azına hükmedilemeyeceğinden 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okundu, anlatıldı. 30/03/2018

İş bu kararın gerekçesi 30/03/2018 tarihinde yazılmıştır.

Katip …

Hakim …