Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2016/390
KARAR NO : 2018/476

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – T.C. N:…
Güzelyalı Eğitim Mah. Defne Cad. No:8C/2 Mudanya/BURSA
VEKİLİ : Av. … – Nalbantoğlu Mah. Şekerhoca Cad. No:18 Osmangazi/ BURSA

DAVALI : …
…

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil
DAVA TARİHİ : 21/03/2016
KARAR TARİHİ : 10/04/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, … davalı kooperatifin üyesi olup; tüm ödemelerini yerine getirdiğini, aidatlarını ödediğini, ancak davalı kooperatif Kooperatifler Kanunun 23.maddesine aykırı olarak davacıya daire tahsis etmediğinden; Mudanya, Güzelyalı, Eğitim Mh. , Defne Cd.,No:8/2 de kain, 2044 ada, 3 parsel, C blok 2 nolu bağımsız bölüm tapu kaydının iptali davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmektedir.
Mahkememizce 14/04/2016 tarihinde tensip tutanağı hazırlanmış, davalı tarafa 2 haftalık süre içerisinde cevap dilekçesi vermesi konusunda ihtar yapılmıştır. İhtara rağmen cevap verilmediği görülmüştür. Mudanya Tapu Müdürlüğü ve Çevre ve Şehircilik Müdürlüğüne müzekkere yazılarak evraklar celp edilmiştir. … Kent Konut Yapı Kooperatifine defter ibrazı konusunda ihtar yapılmış ve T.K35.’e göre tebliğ edilmiştir. 02/10/2017 tarihli duruşmaya mazeret göndermiş ve yeni duruşma gününü UYAP üzerinden öğreneceğini bildirmiştir. Davacı vekili 27/11/2017 tarihli celseye gelmemiş, dosya takipsiz bırakılmıştır.
Bu şekilde dosyanın takipsiz bırakıldığı görülmekle, taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının HMK 150. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın H.M.K.’nun 150.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına,,
Alınması gereken 35,90-TL harcın peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 2.149,10-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,
Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde karar verildi. 10/04/2018

İş bu kararın gerekçesi 10/04/2018 tarihinde yazılmıştır.

Katip …

Hakim …