Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
…
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
BAŞKANLIĞI

ESAS NO : 2016/1560
KARAR NO : 2021/20

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : Ceren KÜÇÜKOSMANOĞLU …
KATİP : … …

DAVACI : … TC : …
VEKİLİ : Av. …
Sakarya Mah. Alper Sk. Torunlar İş Merkezi No:1 K:1 D:3-4
Osmangazi/Bursa
DAVALI :
…
Çekirge Cd. İntam 101 İş Merkezi 209/214 Osmangazi/Bursa
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 09/12/2016
KARAR TARİHİ : 13/01/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında ; TTK.nun 531.maddesinde yazılı şartlar taahhuk ettiğinden şirket fesh edilmelidir, duruşma öncesinde ara kararı gereğince alınan bilirkişi raporu şirketin içinin boşaltıldığını göstermeye yeterli olduğunu, şirkete acilen yönetim kayyımı atanması gerektiğini belirterek eldeki davayı açmıştır.
Davalı vekili beyanlarında ; ön inceleme öncesinde ara karar çerçevesinde alınan raporu henüz tebliğ aldık, raporun haksız ve yanlı hazırlandığını düşünüyoruz, buna dair yazılı açıklamalarımızı sunacağız, davacının temel isteği kendisine verilmesi kararlaştırılan bir taşınmazın devrine ilişkindir, bu isteği karşılanmadığı için eldeki davayı açmıştır, şirketin süren kamu ihale taahhütleri olduğu gibi yeni taahhütlere ve ihalelere girme ihtimali yüksektir, kayyım atanması talepleri haksızdır, ihtiyati tedbir kararına da itiraz etmedik, çünkü şirketin herhangi bir malvarlığını kaçırma ve satma düşüncesi yoktur, şirketin kamu kurumlarına yahut özel kurumlara borcu da yoktur, dedi.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe ;
Dava davalı şirketin fesih ve tasfiyesi o olmadığı takdirde davacının şirket ortaklarından ayrılma akçesi karşılığı çıkması istemlidir.
Dava açıldıktan sonra davalı şirkete İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararı sonucu denetim kayyımı atanmış, ilerleyen yargılama süreci içerisinde ihtiyaç ve gereklilik ortaya çıktığından davalı şirkete yönetim kayyımı atanmıştır. Taraflar yargılama devam ederken bir yandan sulh görüşmeleri yapmıştır. Bu sulh görüşmeleri neticesinde taraflar aralarında sulh olmuşlardır. Bu sebeple 13/01/2021 tarihli duruşmada öncelikle yönetim kayyımının kayyımlık görevi sonlandırılmış ve tarafların sulh olmalarının önü açılmıştır. Duruşmada davalı şirket vekili dışında davalı şirketin yönetici ve diğer ortakları ile davacı ortak ve vekili duruşmaya katılmış, davacı … davalı tarafların beyanlarının yanında şirketin yönetici ortağı ve diğer ortakların vekillerinin de sulh protokolünde belirlenen hükümler uyarınca davacının şirketten çıkmasına yönelik beyanları alınmıştır.
Taraflar sulh protokolüne göre karar verilmesini talep ettiklerinden böyle bir durumda sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına değil, sulh protokolündeki anlaşmaya göre mahkemece hüküm kurulması gerekecektir. Taraflar arasındaki sulh ptorokolü uyarınca davacı …’ın davalı … İnşaat San. ve Tic A.Ş ortaklığından çıkması, Davacı için ayrılma akçesi olarak kararlaştırılan davalı şirket adına kayıtlı, Bursa İli Osmangazi İlçesi Küçükbalıklı 7125 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 207/2400 payının, Bursa İli Osmangazi İlçesi Küçükbalıklı Mah. 7138 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, Bursa İli Osmangazi İlçesi İnkaya Mah 109 ada 168 parsel sayılı taşınmazın davalı adına kayıtlı tapusunun iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tescil edilmesi, taşınmazlar üzerinde bulunan tüm haciz, ipotek ve yükümlülüklerin 30 gün içinde protokol uyarınca davalı şirket tarafından kaldırılması kararlaştırılmıştır. Taraflar yargılama giderleri hususunda da anlaşmışlar birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmamışlardır. Mahkemece takdir edilecek harcın da eşit oranda taraflarca paylaşıldığı kabullenilmiştir. Bu sebeple taraflar lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiş, ayrılma akçesi olarak hüküm altına alınan taşınmazların mahkememizce yapılan değerlemeleri sonucunda tespit olunan toplam kıymetleri üzerinden harç belirlenmiştir buna göre bilirkişi marifetiyle tespit edilen Küçükbalıklı 7125 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kıymeti 4 milyon TL olarak belirlendiğinden davacının adına tescil edilen 207//2400 hissesi karşılığının bedeli 345.000,00 TL’dir. Bursa İli Osmangazi İlçesi Küçükbalıklı Mah. 7138 ada 1 parsel sayılı taşınmazın değeri 5.800.000,00 TL, Bursa İli Osmangazi İlçesi İnkaya Mah 109 ada 168 parsel sayılı taşınmazın değeri 350.000,00 TL olarak belirlenmiştir, buna göre harca esas değer 6.495.000,00 TL üzerinden tespit olunmalıdır. Tarafların sulh olması sebebiyle Harçlar Kanunun 22.maddesi dikkate alınarak tespit olunan karar ve ilam harcının 2/3’ü üzerinden hesaplanan harcın davacı … davalı taraftan eşit orandı tahsili ile hazineye irat kaydına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
Tarafların sulh protokolü doğrultusunda davacı …’ın davalı … İnşaat San. ve Tic A.Ş ortaklığından çıkmasına,
Davacı için ayrılma akçesi olarak kararlaştırılan davalı şirket adına kayıtlı;
Bursa İli Osmangazi İlçesi Küçükbalıklı 7125 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 207/2400 payının davalı adına kayıtlı tapusunun iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline,
Bursa İli Osmangazi İlçesi Küçükbalıklı Mah. 7138 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı adına kayıtlı tapusunun iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline,
Bursa İli Osmangazi İlçesi İnkaya Mah 109 ada 168 parsel sayılı taşınmazın davalı adına kayıtlı tapusunun iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline,
Karardan bir örneğin ticaret sicil müdürlüğüne bildirilmesine,
Mahkememizce daha önce konulan tüm tedbirlerin kaldırılmasına,
2-Harçlar Yasasının 22.maddesi gereğince alınması gerekli 295.782,30 TL harçtan başlangıçta alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 295.753,10 TL harcın 147.876,55 TL’sinin davacı …’dan 147.876,55 TL’sinin davalı … İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş ‘den tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Karar kesinleştiğinde kayıt ve tescil için tapu müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek
bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı.13/01/2021

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza