Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2016/1467
KARAR NO : 2018/28

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – TC Kimlik no-…
…
VEKİLİ : Av. … – Hacı İlyas Mah. Abdal Cd. Feyizoğlu Apt. B Blok No:129/9 16220 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : … –
…
VEKİLİ : Av. … – Sakarya Mah. Uğurlu Sk. No:18/3 … Osmangazi/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 21/11/2016
KARAR TARİHİ : 12/01/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı aleyhine ilamsız takip yoluyla 10.000.-TL asıl alacak olmak üzere toplam 10.128,22.-TL üzerinden Bursa 12.İcra Dairesinin 2016/… esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılarak ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından 31/10/2016 tarihinde tebliğ alınan ödeme emrine 31/10/2016 tarihinde itiraz ettiği için icra takibinin durduğunu, takibe konu evrakın yönetimi ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve faaliyetleri durdurulan Asya Katılım Bankası ‘na ait çek olduğu için çekin arkasının yazdırılamadığını, müvekkili ile davalı ve davalının sahibi olduğu … Stor Perde Sistemleri Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti arasındaki ticari ilişki sebebiyle 21/08/2015 tarihli davalı şirket tarafından borçlarına karşılık imzalanan çek çıkış bordrosunu sunduklarını, ayrıca çek çıkış bordrosunda belirtilen davalıya ait bir başka çek olan 27/07/2016 tarihli 10.000 TL lik çeke istinaden Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2016/… esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte davalı tarafından icra dosyasına ödeme yapılarak dosyanın infaz edildiğini,davalının yaptığı itirazın kötüniyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davacı taraf ile davalı arasında mal alışverişi olmadığını, davacı tarafından takip konus yapılan çeke istinaden davalı şirkete herhangi bir mal teslim edilmediğini, bu nedenle icra takibine itiraz edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Çekin arkasının yazılmamış olması çek vasfını ortadan kaldırmaz. Davalı şirketin kaşesi ve imzasının bulunduğu çek çıkış bordrosu altındaki imza da açıkça inkar edilmiş değildir. Bu itibarla ispat külfeti davalı taraftadır. Çek bir ödeme vasıtasıdır. Bu nedenle yazılı belgeye karşı yazılı yahut kesin delillerle ispat yoluna gidebilir davalı taraf. Tanık ve ticari defterlerin incelenmesi yönünden bilirkişi talepleri uygun ispat vasıtası olarak değerlendirilemez. Bu nedenle davalı tarafa cevap dilekçesinde açıkça yemin deliline dayandığı gözetilerek yemin hakkı hatırlatılmış; davalı taraf yemin delilline dayandığından davacıya yemin teklifinde bulunmuş, davacı asile ihtarlı davetiye tebliğ edilip, yemin için duruşmaya çağrılmıştır. Davacı asile çıkartılan ihtarlı davetiye adresten ayrılmıştır denilerek bila iade edilse de mahkememizin 12/01/2018 tarihli oturumunda davacı asil hazır bulunmuş ve Bursa 12.İcra Müdürlüğünün 2016/… esas sayılı dosyası ile takibe konulan 10.000.-TL bedelli çek karşılığında TPA Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş’ye mal teslim ettiğine dair yemin etmiş, beyanında ve yemininde sebat ettiğini beyan etmiştir.
Yemin kesin delildir. Davacı asil Bursa 12.İcra Müdürlüğünün 2016/… esas sayılı dosyası ile takibe konulan 10.000.-TL bedelli çek karşılığında TPA Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş’ye mal teslim ettiğini yeminli beyanıyla tekrar etmiştir. Davalı taraf iddiasını ispat edememiştir. Bu nedenle davanın kabulüne karar verilmiş ve itirazın haksız olduğu gözetilerek davalı aleyhine icra inkar tazminatına da hükmedilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davanın kabulü ile Bursa 12.İcra Dairesinin 2016/… sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin 10.000.-TL asıl alacak üzerinden devamına,
İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek davalı-borçlunun asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
Alınması gereken 683,10.-TL harçtan peşin yatırlan 170,78.-TL harcın mahsubu ile bakiye 512,32.-TL harcın davalıdan tahsiline,
Davacı vekili lehine takdir edilen 2.180.-TL ücret-i vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan ve dava açılması aşamasında yapılan masraflar ve alınan peşin harç dahil edilerek hesaplanan 260,28.-TL muhakeme masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı asil, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı. 12/01/2018

İş bu kararın gerekçesi 15/01/2018 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
¸

Hakim …
¸