Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/1394 Esas
KARAR NO : 2018/633

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Çatak İş Hanı No:22 K:3 D:14 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : … – …

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 04/11/2016
KARAR TARİHİ : 08/05/2018
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 28/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili …’nin davalı şirketin % 20 pay ile ortak ve temsile yetkili müdürü olduğunu,müvekkili tarafından yapılan tüm sözlü uyarılara rağmen şirketin diğer ortakları … ve … isimli şahıslarınmüvekkilini şirketin hiç bir işine dahil etmediği gibi nmüvekkiline kar payı da ödemediğini,ayrıca şirketin kurulduğu günden beri hiç bir toplantının müvekkiline haber verilmeyip bu toplantılarda alınan kararlaradan da müvekkilinin haberdar olmadığını, ortaklar arasındaki anlaşmazlığın her geçen gün biraz daha artıp güven ilişkisinin son bulduğunu, davalı şirket diğer ortaklarının müvekkilinin şirkete girmesi önlenmek maksadıyla şirketin kapı giriş kilidinin değiştirldiğini,, müvekkili tarafından şirkete gittiğinde içeriye giremediğini, müvekkili bakımından şirket ortaklığının bu şekilde sürdürülmesinin mümkün bulunmayıp şirketin adres değişikliğinin de müvekkilinden habersiz yapıldığını, müvekkilinin dava açmak için ortaklık sözleşmesi ve irkete ait hesapların incelenmek istendiğinde şirket ortaklarından … tarafından engellendiği,müvekkilinin ise ortaklık sözleşmesi gereği şirket ile ilgili üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmiş olup davalı şirket ile ilgili işlerden haberdar olamaması kar payı dağıtılmayıp ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sonbulması gibi sebeplerle müvekkili lehine TTK.nun 638. maddesinde yazılı haklı sebepler ouştuğundan müvekkilinin şirket ortaklığından çıkmasına, ortaklık mpayına ve kar payına mahsuben fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL.nin dava tarihinden itibaren,işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkilin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı yana usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmediği görülmüştür.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava davacı şirket ortağının limited şirket ortaklığından haklı sebeplerele çıkmasına izin verilmesi ve ortaklık ayrılma payı alacağı ile kar payının kendisine ödenmesi talebine ilişkindir.
Davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden getirtilmekle inceleme konusu yapılmış, davacı …’nin % 20 diğer ortaklar … ve …’ın % 40’ar hisse ile davalı şirketin kurucu ortakları oldukları ve kuruluşta her birinin şirketi münferiden temsile yetkili bulundukları anlaşılmıştır.Taraflardan dava ile ilgili tüm delillerini sunmaları istenmiş, davacı tanıkları …, … ve … dinlenmiş, davalı şirket yetkilileri tarafından başkaca tanık gösterilmemiş,tanık anlatımları ile ilgili itiraz ve beyanlar dosya içerisine alındıktan sonra dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davalı şirket kayıtları üzerinde bilirkişi inclemsi yapılmasına karar verilmiş,mahkememizce resen seçilen ymm bilirkişi … ile hukukçu bilirkişi … aracılığı ile düzenlenen rapor ve ek raporlar dosyamız içersisine aldırılmış, tarafrların itiraz ve beyanları tespit edildikten sonra yeniden sulh ve arabuluculuğa teşvik olunmuş, taraflarca verilen süreye rağmen anlaşmanın gerçekleşmediği anlaşılmakla yargılama sürdürülüp bilahare de toplanan delillere göre sonlandırılmıştır.
Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda taraflar arasında düzenlenen Bursa 23. Noterliği’nin 06.11.2014 tarih ve 21259 yevmiye sayılı ana sözleşmesi gereğince davalı … Ltd.Şti’nin davacı … % 20 pay ile, dava dışı şirket ortakları … ve …’nin de % 40’lık paylar ile kurduklar bir Limited Şirket olduğu, davacı vekili tarafından açılan davada müvekkilinin TTK:nun 638 maddesinde yazılı haklı sebepler gerçekleştiğinden davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesini talep etmiş, haklı sebep olarak gösterilen hususların doğruluğu dinlenen davacı tanık anlatımları ile de anlaşılmış olup davalı şirketi her biri münferiden temsile yetkili bulunduğu anlaşılan diğer davalı şirket ortaklarınında maddi vakıa sayılan bazı olgu ve olayları kabul etmemekle birlikte davacının davalı şirket ortakılığından çıkmasına herhangi b,ir itirazları bulunmadığını beyan etmişler, ancak şirketin vergi ve SGK borçları nedeniyle davacının şirketten ayrılma payı alacağı ya da diğer herhangi bir alacağının bulunmadığını beyan etmişler, taraflar arasında ihtilaflı kalan bu husus kapsamında yargılama sürdürülmüştür.Ayrılma payı alacağı 6762 saylı TTK.nun 641-642 maddelerinde açıkça düzenlenmiş olup TTK.nun 641 maddesi uyarınca” Ortak şirketten ayrıldığı takdirde esas sermaye payının gerçek değereine uyan ayrılam akçesini isteme hakkına sahiptir.” düzenlemesini getirmiş olup,6102 sayılı TTK.nun 639.maddesinin 3. fıkrası ile de çıkan tüm ortaklarınesas sermaye payları ile orantılı olarak eşit işleme tabi tutulacakları ifade edilmiştir.Mahkememizce görvelendirilen ymm bilirkişi aracılığı ile davalı şirkete ait 2016 ve 2017 yılları ticari defterleri inceleme konusu yapılmış,anılan yıllara iat ayrıntlı mizan dökümleri, geçici vergi beyannameleri ve vergi beyannameleri,ve bilançoları da inceleme konusu yapılmış, şirketin kaydi değerlere göre özsermayesinin 31.12.2016 tarihi itibariyle 123.843,82 TL,30.06.2017 tarihi itibariyle 206.665,22 TL. olduğu, kaydi öz sermayesinin Çekirge Vergi Dairesine vermiş olduğu 30.06.2017 tarihli geçici vergi beyannamesi ile uyumlu olduğu, davacı …’nin kaydi değerlere göre hissesinin 31.12.2016 tarihi itibariyle 24.768,76 TL, 30.06.2017 tarihi itibariyle 41.33,04 TL. Olduğu , gerçek değerlere göre tespitin ise bir makine mühendisi bilirkişi katılımıyla gerçekleştirilebeileceği belirtilmiş olup bilahare mahkememizce bilirkişi heyetine makine mühendisi bilirkişi … ‘de katıllarak aldırılan raporda şirket envanterinde kayıtlı araçların rayiç değerleri de tespit edilerek davalı şirketin 30.06.2017 tarihi itibariyle özsermayesinin rayiç değerlere göre 233.160,29 TL oduğu davacının hissesine göre ayrılma payı alacağının gerçek değerelere göre 46.632,05 TL olduğu hesap edilmiş olup davacı …’nin rayiç değerlere göre hesap edilen gerçek hisse değerinin ayrılma payı alacağını oluşturacağından yukarıda izah edilen haklı sebeplerele şirket ortaklığından çıkmasına ve 46.632,05 TL. Ayrılma payı alacağının da 1.000,00 TL.sine dava tarihinden bakiyesine ise 15.02.2018 ıslah tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, davacı tarafça ayrıca kar payı alacağının da ödenmediğinden bahisle dava açılmış ise de kar payı dağıtımına ilişkin bir karar alındığı ya da diğer ortaklara da bu yolda ödenmiş bir para bulunduğu iddia edilmediğinden ortaklar arasında eşitlik ilke ve hükümleri göz önünde bulundurularak bu konuda başkaca inceleme yaptırılmamış, davanın anılan tutar üzerinden kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1 -Davanın KISMEN KABULÜ İLE, davacı … ‘nin davalı … TİC. LTD ŞTİ ‘den ortaklığından ÇIKMASINA,
46.632,05 TL ayrılma payı alacağının 1.000,00 TL’sine 04/11/2016 dava tarihinden itibaren bakiyesini 15/02/2018 ıslah tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacya verilmesine, fazlaya ilişkin istemine REDDİNE,
2- Alınması gereken 3.185,43 TL nispi harçtan peşin alınan 29,20 TL harç ile 1.200,00 TL ıslah harcının toplamı olan 1.229,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.956,23 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 5.479,52 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 2.628,70 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 1.813,80 TL’sinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalı şirket yetkilerinin yüzünde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/05/2018 10:52:11

Katip …

Hakim …

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
29,20 TL BVH.
29,20 TL PH.
1.200,00 TL ISLAH HARCI
170,30 TEBLİGAT-MÜZEKKERE GİDERİ
1.200,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 2.628,70 TL