Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/1247 Esas – 2018/952
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2016/1247
KARAR NO : 2018/952

HAKİM : …….
KATİP : ……

DAVACI : … – TC Kimlik no-…
VEKİLİ : Av. ……. – Uluyol Banuşoğlu Adalet Apt. A Blok No.23 Osmangazi/ BURSA
DAVALILAR : 1- … ANONİM … SİGORTA A.Ş. –
Rüzgarlı Bahçe Mah. Kavak Sok. No.31 Kavacık Beykoz İSTANBUL
VEKİLİ : Av. …….. – Maltepe Mah. Eski Çırpıcı Yolu, Parima Plaza, No:8 D:38 Cevizlibağ Zeytinburnu İstanbul 34015 Zeytinburnu/ İSTANBUL
2- … SİGORTA A.Ş. –
Büyük Dere Cad. Esentepe Mah. No:119 Nevtron İş Merkezi K:5 34394 Şişli/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av. …. .. – Kasap Sok No:20 Eser İşmerkezi C Blok D:18 Esentepe Şişli/ İSTANBUL
3- … SİGORTA A.Ş. – Kozyatağı E-5 Yan Yol Üzeri Şaşmaz Plaza No:6 Kat:3-5 Kadıköy İSTANBUL
VEKİLİ : Av. ….. – Kozyatağı E-5 Yan Yol Üzeri Şaşmaz Plaza No:6 Kat 5 Kadıköy/ İSTANBUL
4- … TURİZM TAŞIMACILIK GIDA SAN. TİC. PAZ. LTD. ŞTİ. –
Mahfesığmaz Mah. Semt Turgut Özal Bulvarı N:83/D Çukurova/ ADANA
VEKİLİ : Av. …… – T.Cemal Beriker Bul.Gizerler İşm. K.3 D:5 Seyhan/ ADANA
5-… -TC Kimlik no- ……..
Uşak Ceza İnfaz Kurumu Uşak Merkez/ UŞAK
VEKİLİ : Av. …….. – İsmetpaşa Cad. Vakıfbank Karşısı Koray İşh. Kat:4 No: 404 Uşak
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 29/09/2016
KARAR TARİHİ : 03/07/2018
Mahkememiz tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Taraflar arasında görülen dava dosyasının 14/03/2018 tarihli oturumunda dosyanın işlemden kaldırılması kararı verilmiştir.
Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir.Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.
Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 35,90.-TL harcın, peşin alınan 122,96.-TL’den mahsubu ile bakiye 87,06-TL harcın davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı … Anonim … Sigorta şirketi tarafından sunulan 28/12/2016 tarihli ibraname ve sulh anlaşması gereğince iş bu davalı yönünden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5- Diğer davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden 2.180.-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, ( red sebebi aynı olduğundan)
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 03/07/2018

İş bu kararın gerekçesi 03/07/2018 tarihinde yazılmıştır.

Katip ….

Hakim ……