Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2016/1218
KARAR NO : 2018/777

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
…
VEKİLLERİ : Av. … – …
DAVALI : … –
…
VEKİLİ : Av. … – …
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 23/09/2016
KARAR TARİHİ : 30/05/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf dava dilekçesinde özet olarak, taraflar arasında taşıma sözleşmesinden kaynaklanan ticari münasebet bulunduğunu, bu kapsamda çeşitli tarihlerde davalı lehine ambalajlı şişe taşımacılığı yaptıklarını, bu hizmetten kaynaklanan 6 faturanın ödenmemesi üzerine Bursa 13.İcra Dairesinin 2016/… esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir. Davacı taraf, cevaba cevap dilekçesinde talebini değiştirerek itirazın iptali yerine takip konusu fatura bedelleri toplamı olan 159.431,35-TL’nin temerrüt tarihnden işleycek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmakta, takibe dayanak yapılan faturaların kendilerine tebilğ edilmediğini, takip evrakına eklenmediğini, davacı için herhangi bir borç ve taahhüt altında bulunmadıklarını, faturaların kendilerine tebliğ edilmediğini, taraflar arasında sözleşme bulunmadığını, verildiği iddia edilen hizmetin davacı tarafça ispatlanması gerektiğini, ayrıca alacağın likit olmadığını, davalı şirket hakkında İstanbul Anadolu 7.Asliye Ticaret Mahkemesinn 2016/95 esas sayılı dosyası üzerinden iflas ertelemesi talebi çerçevesinde ihtiyati tedbir uygulanarak icra takiplerinin durdurulduğunu, takibin bu nedenle iptali gerektiğini ileri sürmektedir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. Taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş; davacı … Trans Lojistik İnş. Teks. San. Tic. Ltd. Şti ‘nin incelenen 2015-2016 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, açılış tasdiklerinin ve yevmiye defterinin kapanış tasdikinin bulunduğu, davacının incelenen ticari defter kayıtlarına göre davalı … Gıda Nakliyat Oto. Tic. Ltd. Şti adına düzenlediği toplamı 209.461,80 TL fatura alacağına karşılık yapmış olduğu toplamı 52.462,80 TL olan tahsilat kaydı düşüldüğünde davacının 11/03/2016 takip tarihi itibariyle 156.999,00 asıl alacağı olduğu, davacının bu alacağa ilişkin düzenlemiş olduğu 31/01/2016 tarihli son faturanın ödeme tarihinden (09/03/2016) icra takip tarihine kadar (11/03/2016) işlemiş faizinin 98,93 TL olacağı belirtilmiştir. Davalı taraf ticari defter kayıtlarında da davacı tarafından düzenlenen faturaların ve davacıya yapılan banka havalesinin davalının ticari defter kayıtlarında yer aldığı, buna göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 156.999,00 TL alacaklı olduğu anlaşılmaktadır.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, SMM bilirkişiler tarafından düzenlenen tarafların ticari defter raporlarına, davacının ticari defterlerinin tasdikli olup lehine delil teşkil etmesine göre; davacının ticari defter kaydına göre davacının 11/03/2016 takip tarihi itibariyle 156.999,00 asıl alacağı olduğu, bu kaydı davalının ticari defter kayıtlarının da doğruladığı, davacı tarafından düzenlenen faturaların davalının ticari defter kayıtlarında da yer aldığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Takipten önce sinde herhangi bir ihtarın olmadığı, bu anlamda davalının takip öncesi temerrüde düşürülmediği, davalı aleyhine başlatılan takibin ihtar yerine geçeceği gözetilerek davalı yönünden temerrüdün takip ile oluştuğu kanaatine varılmış ve takip tarihi faiz başlangıç tarihi olarak esas alınmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davanın kısmen kabulü ile; 156.999,00 TL nin takip tarihi olan 11/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gereken 10.724,60-TL harçtan peşin yatırılan 2.722,69-TL harcın mahsubu ile bakiye 8.001,91-TL harcın davalıya tamamlattırılmasına,
Davacı tarafça yapılan ve peşin olarak yatırılan harç miktarı da dahil edilerek hesaplanan 4.111,99-TL yargılama giderinden kabul-red oranına göre hesaplanan 4.049,07-TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı vekili lehine kabul edilen miktar üzerinden takdir olunan 15.309,92-TL ücret-i vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Reddedilen kısım üzerinden davalı vekili lehine takdir olunan AAÜT hükümlerine göre daha azına hükmedilemeyeceğinden 2.180,00 TL ücret-i vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okundu, anlatıldı. 30/05/2018

İş bu kararın gerekçesi 30/05/2018 tarihinde yazılmıştır.
Katip …

Hakim …