Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/1004
KARAR NO : 2018/50

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … – Ressam Şefik Bursalı Cad.Kutun – Çakmak İşh.No:9 Kat:4 Osmangazi/Bursa Osmangazi/ BURSA
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … – Hacı İlyas Mah. 1.Sezen Sk. No:4 Kat:1 D:1 Arat İş Merkezi Osmangazi/ BURSA
İFLAS İDARE MEMURU: Bursa 7.İflas Müdürlüğü 2016/15 İflas Sayılı Dosyası

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/07/2016
KARAR TARİHİ : 18/01/2018
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 08/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesiyle; Müvekkili Bankanın Kredi Müşterisi olan … Lokantacılık ve Yemek Hizmetleri Turizm Gıda ve Temiz. Mad. Paz. San ve Tic.Ltd Şti ile Müvekkili Banka arasında imzalanan Kredi Sözleşmesi sonucu borçlu adına açılan Kredi Hesabının 21/06/2016 tarihi itibariyle Kat edildiği, Hesap Kat İhtarının Bursa 23. Noterliğinin 17871 Yevmiye Nolu 21/06/2016 tarihli İhtarnamesi ile Davalı Şirket adresine gönderilerek tebliğ edildiği, itiraz edilmeyen İhtarın Kesinleştiği, Hesap Kat edildikten sonra davalı borçlu Firma hakkında Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2016/… Esas sayılı İcra takibi ile Menkul Rehninin Paraya Çevrilmesi yoluyla İcra takibine başlandığı, davalı yanın İcra takibine itiraz ederek takibi durdurduğu, bilahare Davalı Borçlu Firma tarafından Bursa 2. ATM’nin 2016/260 esas sayılı dosyası ile İflas Erteleme talebinde bulunularak mahkemece verilen 02/05/2016 tarihli ara kararı ile Borçlu Şirket hakkında 29/02/2016 tarihli Tedbir tarihinden itibaren yeni icra takibi yapılmaması ve Muhafaza işlemlerinin durdurulmasına karar verildiği, Bursa 2.İcra Müdürlüğü tarafından 13/07/2016 tarihinde verilen karar ile İcra takibinin Tedbiren Durdurulamsına karar verildiği, Borçlu Davalının Haksız ve Kötü niyetli olarak icra takibini durdurduğu, anılan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkili yönünden başlattıkları Rehnin Paraya Çevrilmesi yoluyla İcra takibine yapılan itirazın İptali ile İcra takibinin devamına, Alacağın % 20’sinden aşağı olmayacak şekilde İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile; Müvekkili hakkında Bursa 2. ATM’nin 2016/260 esas sayılı dosyası ile 21/12/2016 tarihinden geçerli olmak üzere İFlas Kararı verildiği, İflas Tasfiye İşlemlerinin Bursa 7. İflas Müdürlüğünün 2016/15 İflas Sayılı dosyası ile yürütüldüğü, İİK 194. Maddesi uyarınca Davanın 2. Alacaklılar Toplantısından 10 gün sonrasına kadar Durmasına, karar verilmesi ile Davalı Müflis Şirket ile ilgili Tebligatların Bursa 7. İcra İflas Müdürlüğüne yapılmasına karar verilmesini talep ettiği, Davanın esasına ilişkin olarak 04/11/2016 Uyap Sistem Tarihli Dilekçesi ile İmzaya, borca ve Fer’ilerine yönelik itirazlarını tekrarlı Davanın Reddine, Davacı yan aleyhine % 20 den aşağı olmayacak şekilde Kötü Niyet Tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, İtirazın İptali davası olarak açılmış bilahare Davalı şirketin Bursa 2 . ATM’nin 2016/260 esas sayılı dosyası ile 21/12/2016 tarihi itibariyle İflasına karar verildiği anlaşılmakla, İİK 235 ve Devamı Maddeleri uyarınca Dava İflas Masasına yöneltilerek taraf teşkili sağlanarak Kayıt Kabul Davası olarak devam edilmiştir.
Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2016/… esas sayılı İcra dosyasının celp ve incelenmesinde; Davacı alacaklı Burgank Bank AŞ vekili tarafından Borçlu Davalı Şirket aleyhine 33.671,65-TL Asıl alacak ve Fer’ileri ile birlikte Toplam; 34.194,72-TL Alacağın Tahsili ismeti ile ile Rehnin Paraya Çevrilmesi yoluyla İlamsız İcra takibi başlatıldığı, İcra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu, bilahare davalı şirket hakkında Bursa 2. ATM’nin 2016/260 esas sayılı dosyası ile Davalı Şirket tarafından İflas Erteleme Talebinde bulunulduğu, İflas Erteleme dosyasından verilen 26/02/2016 tarihli İhtiyati Tedbir Kararı ile yapılacak olan İcra takipleri ile Muhafaza işlemlerinin ve yapılmış icra takiplerinin durdurulmasına, Rehnin Paraya Çevrilmesi yoluyla yapılacak takiplerde Muhafaza Tedbirleri ve Satış İşlemlerinin Tedbiren Durdurulmasına karar verildiği kararın icra dosyasına sunulduğu anlaşılmış olup, bilahare davalı şirket hakkında 21/12/2016 tarihinde verilen karar ile İflas Erteleme talebinin Reddine ve Davalı Şirketin Iflasının açılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
İflas Tasfiye İşlemlerini yürüten Bursa 7. İflas Müdürlüğü 2016/15 İflas Sayılı dosyasına yazı yazılarak İflas Kararının Kesinleşip Kesinleşmediği, 2. Alacaklılar Toplantısının yapılıp yapılmadığı, İflas İdare Memurlarının açık kimlik ve adresleri sorularak İflas Tasfiyesinin akıbeti takip edilerek eldeki davanın İİK 194. Maddesi uyarınca 2.Alacaklılar Toplantısından 10 gün sonrasına karar durmasına karar verilerek bu aşamada Davacı yanın alacağının varlığı ve miktarının Tespiti bakımından dosyamız Bankacı Bilirkişi Yener Yavuzyılmaz’a tevdii ile rapor aldırılmış, rapor sonucuna göre davacı yanın icra takip tarihi itibariyle Toplam; 34.084,14-TL alacaklı bulunduğu tespit edilmiş, bilahare Müflis Şirket İflas Tarihi itibariyle Borç tutarının 44.337,16-TL olduğu tespit edilmiş olup, yargılama süreci içerisinde 2. Alacaklılar Toplantısının bilahare yapılarak davacı alacağının Bursa 7. İcra İflas Müdürlüğünün 2016/15 İflas Sayılı dosyasından alınan 11/10/2017 tarihli karar ile 9. Nolu Bendi altında 45.825,81-TL olarak Sıra Cetveline kayıt ve kabulüne karar verildiği, davacı vekilince ibraz edilen tutanak ile anlaşılmakla, dava konusuz kaldığından Konusuz Kalan dava hakkında Karar verilmesine Yer olmadığına, karar vermek gerekmiş hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1 – Davacı taraf alacağının 11/10/2017 tarihli karar 9 nolu bendi ile davalı müflis şirket iflas masasına kayıt ve kabulünün yapıldığı anlaşılmakla dava konusuz kaldığından konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Alınması gereken 35,90-TL Maktu Harcın peşin alınan 412,96-TL harçtan mahsubu ile bakiye 377,06-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE
3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 4.103,12-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 941,16-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/01/2018 10:46:45

Katip …

Hakim …

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
29,20-TL BVH.
412,96-TL PH.
99,00-TL TEB. VE POSTA GİD.
400,00-TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 941,16-TL