Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2014/352
KARAR NO : 2019/312

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : MÜFLİS … BURSA TEKS. SAN. VE TİC. A. Ş.’ye

DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 26/08/2013
KARAR TARİHİ : 22/03/2019
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle davalıya fatura karşılığı mal ve hizmet (ham kumaş boyama, viskon vual kumaş boyama, pamuklu kumaş vb.) satılarak teslim edildiğini, buna dair fatura, irsaliye ve teslim belgelerinin bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan ilamsız takibe davalının haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2013/5020 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davanın reddini savunarak davacıya takipte talep edilen miktarda borçlu olmadıklarını, bu borç miktarının kendi defter ve kayıtlarıyla uyumlu olmadığını, takibe dayanak yapılan belgelerin alacağı ispata yetmeyeceğini, fatura içeriği malların teslimine dair belge bulunmadığını, davacının haksız takip tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür.

DELİLLER ve GEREKÇE: Eldeki dava basit usule tabi kayıt kabul davasıdır. Borçlu … Bursa Tekstil San. Ve Tic. A.Ş.’nin Bursa 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/273 esas sayılı dosyası üzerinden 28/03/2014 günü verilen karar gereğince iflas ettiği ve iflasın 28/03/2014 tarihi itibariyle açıldığı anlaşılmaktadır. Müflis şirket hakkındaki iflas tasfiyesi de Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2014/1 iflas dosyası ile yürütülmektedir. Müflis borçlu aleyhine davacı şirketçe başlatılan icra takibi iflas tarihinden önce olmakla beraber iflas sebebiyle davanın kayıt kabul davası şeklinde görülmesi gerekecektir.
İflas dosyasında ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı anlaşılmakla davanın esasına geçilerek Müflis şirketin davacıya borçlu olup olmadığının belirlenmesi açısından taraf kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması uygun bulunmuştur. Bilirkişi 24/09/2018 günlü raporunda ve 28/01/2019 tarihli ek raporunda takip dosyasında yer alan toplam 4 adet faturanın davacı kayıtlarında yer almasına rağmen davacının gönderdiği borç teyit yazısına davalının itiraz etmeden şirket kaşesi basılarak ve yetkilisi tarafından “yukarıda yazılı fatura adet ve tutarlarda mutabıkız” ibaresi yazılarak imzalanmasına rağmen anılan faturaların tasdik bilgileri ek raporda belirtilen davalıya ait ticari defter kayıtlarında yer almadığı, bu nedenle gerek kök raporda ve gerekse ek raporda belirtildiği üzere davacıya ait ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan olan alacağının 19.968,20.-TL olduğu görüş ve kanaatine vardığını bildirmiştir. Borç teyit yazısına ilişkin, davalı müflis şirket vekili yargılamanın başında 21/10/2013 havale tarihli cevap dilekçesi ile “müvekkil şirket fatura ve tutarda mutabıkız şeklinde beyanda bulunmuştur” diyerek borç teyit yazısı altındaki imzayı ikrar etmiştir. Yine iflas idaresine de bu teyit yazısı tebliğ edilerek altındaki davalı şirket kaşe ve imzası konusunda beyana davet edilmiş ancak bu ihtara iflas idaresince de bir yanıt verilmemiştir. Bu anlamda her ne kadar takibe konu 4 adet fatura davalıya ait defter kayıtlarında yer almasa da , davalının kaşe ve imzasının bulunduğu teyit edilen borç teyit yazısı ile davalının bu faturaların adet ve tutarlarında mutabık oldukları anlaşıldığından bilirkişi raporu ile tespit edilen Müflis şirketin bakiye borcu 19.968,20.-TL olarak hesaplanacaktır. Davalının da mutabık olduğu bu borcun iflas masasına alacak kaydedilmesi gerektiğinden davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davanın kayıt kabul davası olarak tavsifi ve kabulü ile 19.968,20 TL nin İflas Masasına alacak olarak kayıt ve kabulüne ,
Alınması gereken 1.364,02.-TL harçtan peşin yatırılan 236,45.-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.127,57.-TL harcın davalı müflisten tahsiline,
Davacı vekili lehine takdir edilen 2.725,00-TL ücret-i vekaletin (daha azına hükmedilemeyeceğinden) davalı müflisten alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça karşılanan ve dava aşamasında yapılan masraflar ve alınan peşin harç dahil edilerek hesaplanan 1.095,45.-TL muhakeme masrafının davalı müflisten alınarak davacıya verilmesine,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dairgerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okundu, anlatıldı. 22/03/2019

İş bu kararın gerekçesi 22/03/2019 tarihinde yazılmıştır.

Katip …

Hakim …