Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/973 Esas
KARAR NO : 2023/1007

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/10/2023
KARAR TARİHİ : 12/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından 03/02/2022 tarihinde … Bankasından ödenmiş ve dekontunun mevcut olduğu bedelsiz senet üzerinde keşideci müvekkilinin adresi bulunmadığını, ödeme yerinin belirtilmediğini, bu nedenle işbu senet kambiyo hükmüne haiz olmadığını, müvekkili ile … Adi Ortaklığı arasında Bakırköy ….. Noterliğinin 11/10/2022 tarih ve … yevmiye numaralı “Düzenleme Şeklinde Bedel Karşılığı İnşaat Yapım Sözleşmesi ” imzalandığını, işbu sözleşme bedeli olan 555.000 TL’nin 200.000’lik kısmı sözleşme tarihi olan 11/10/2022 tarihinde müvekkili tarafından … Adi Ortaklığı adına kayıtlı IBAN numaralı hesaba inşaat adresi ve ilk taksit olduğu belirtilerek gönderildiğini, buna karşılık alacaklılar tarafından bir teminat senedi tanzim edilerek müvekkiline verildiğini, geriye kalan 355.000 TL’lik kısım için yine 11/10/2022 düzenleme tarihli 355.000 TL bedelli bir senet düzenlenip … Adi Ortaklığı yetkililerine teslim edildiğini beyan ederek teminatsız aksi halde belirlenecek cüzi teminat mukabili, icra takibinin davanın kesinleşmesine kadar durdurulması, icra veznesindeki paranın dava sonuçlanıncaya kadar davalıya ödenmemesi yönünde İhtiyati Tedbir kararı verilmesini, alacaklı olmadığını bildiği halde haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine girişen davalı aleyhine takibe konu alacak miktarının %20’sinden az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir.
7155 Sayılı Kanun ile 6102 TTK.’nın 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/a maddesi uyarınca bu kanunun 4. maddesinde belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın alacak ve tazminatları hakkında dava açılmadan önce arabuluculağa başvurmuş olması dava şartıdır.Belirtilen kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Kanunun eklenen 18a/2. Madde de ise arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması durumunda bir işlem yapılmaksızın usulden reddine karar verilir düzenlemesi bulunmaktadır.
Davanın 11/10/2023 tarihinde açıldığı, dava açıldığı tarih itibari ile arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olduğu buna rağmen davacı tarafça belirtilen yükümlülüğün yerine getirilmeden davanın açılmış olduğu anlaşılmakla açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın menfi tespit davası olduğu,… sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunu ile menfi tespit davalarının zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu, geçici 1.madde ile de yürürlük tarihinin 01/09/2023 olduğu anlaşıldığından herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 12/10/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır