Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/931 Esas
KARAR NO : 2023/944

DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 23/01/2023
KARAR TARİHİ : 02/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2023
Büyükçekmece … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile başlatılan dava mahkemenin … Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olarak yukarıda belirtilen esasına kayıt olmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında üç adet senetten kaynaklı toplamda 65.000,00 TL ana para olmak üzere alacağının tahsili için Büyükçekmece …. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlunun iş bu icra dosyasına karşı Büyükçekmece …. İcra Hukuk Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası ile imza inkarında bulunduğunu, yapılan bilirkişi incelemesinde senet altındaki imzaların davalının eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediğini, müvekkili ile … arasındaki borç nedeniyle … ‘ın müvekkile çeki getirdiğinde müvekkilinin keşide tarihinde oynamalar, uzatmalar olduğunun, müvekkili ile davalı arasında ilk ve son borç alış verişi olmadığını, artı ortak dostları olan … huzurunda da senetler teslim edildiği için müvekkilinin herhangi bir şeyden şüphelenmediğini, senetlerin protesto edilmesi dahi müvekkilinin tamamen iyi niyetli olduğundan kaynaklandığını, hatta bu protestodan sonra dahi borçlunun hiç bir şey yapmaması, müvekkilinin ihbarname ile uyarmaması ve hatta menfi tespit davası açmaması, takipten sonra gerek icra hukuk mahkemesinde imza inkarında bulunması ve gerekse Ticaret Mahkemesinde menfi tespit davası açması davacının tamamen kötü niyetli olduğunu, iş bu sahte senetlerin tanzimini organize ettiğinin anlaşıldığı, iş bu nedenlerle davalı hakkındaki şikayet haklarının saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, 65.000,00 TL ana para artı her bir bonodaki alacak miktarı ve vade tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte alacağın tahsiline, mahkeme masrafları, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Kambiyo senedine dayalı alacak talebine ilişkindir.
7155 Sayılı Kanun ile 6102 TTK.’nın 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/a maddesi uyarınca bu kanunun 4. maddesinde belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın alacak ve tazminatları hakkında dava açılmadan önce arabuluculağa başvurmuş olması dava şartıdır. Belirtilen kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Kanunun eklenen 18a/2. Madde de ise arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması durumunda bir işlem yapılmaksızın usulden reddine karar verilir düzenlemesi bulunmaktadır.
Davanın 23/01/2023 tarihinde açıldığı, dava açıldığı tarih itibari ile arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olduğu buna rağmen davacı tarafça belirtilen yükümlülüğünün yerine getirilmeden davanın açılmış olduğu, görevsizlik kararından sonra da bu eksikliğin giderilmemiş olduğu anlaşılmakla açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafça açılan davanın arabuluculuk dava şartının yokluğu nedeniyle HMK 114/2 ve 7155 sayılı Kanunun 20 ve 23.maddeleri ve 6325 sayılı Kanunun 18a/2. maddeleri gereğince usulden reddine,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-AAÜT 7/2. maddesi gereğince hesap edilen 10.400,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/10/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır