Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/9 Esas
KARAR NO : 2023/131

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/01/2023
KARAR TARİHİ : 09/02/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hijyen ürünleri sektöründe faaliyet gösteren, belirli bir müşteri potansiyeline ulaşmış, misyon ve vizyonu ile sektöre ivme kazandıran itibarlı ve köklü kurumsal bir ticaret şirket olduğunu, sürdürdüğü ar-ge çalışmaları, güvenilir ve teknolojik yapılanmasıyla ile iç ve dış pazarda birden çok kategoride, piyasanın önde gelen markalarına üretim yaptığını, üretimini gerçekleştirdiği ve piyasaya yeni sunacağı “…” markalı ve süregelen üretiminde yer alan “…” markalı temizlik hijyen ürünlerini satışa sunmak üzere gerekli ambalajın tedariği amacıyla davalı … ile anlaşma sağladığını, müvekkili şirketin tarafından davalı … ürettiği ve satışını gerçekleştirdiği bidonlara hijyen ürünlerinin dolumu yapılarak doğrudan/dolaylı piyasaya sunulmak üzere bayilere satışı gerçekleştirildiğini, ürünlerinin satışının yapıldığı bayi/merkezlerden bidonların sızdırma yaptığı ve bu nedenle içerisindeki sıvının zayi olduğu ve eksilerek depoda bulunan diğer ürünlere, ürünlerin yer aldığı depoların zemin ve duvarlarının yüzeylerine zarar verdiğine ilişkin şikayetler gelmeye başlamış ve vekil eden şirket tarafından meydana gelen zararların ve mağduriyetlerinin giderilmesi talep edildiğini, bunun üzerine vakit kaybetmeksizin ayıp ihbarında bulunulduğunu, bu süreçte müşteri mağduriyetinin önlenmesi adına zayi olan ürünlerin yerine vekil eden tarafından yeni ürün gönderimi sağlandığını, müvekkilinin üretime başladığı likit hijyen malzemelerinin dolumu için davalı … tedariğini sağladığı bidonların ayıplı çıkmaları nedeniyle oluşan maddi zarar ve kar kaybı ile birlikte aynı zamanda tüketici nezdinde kazandığı güven ve ticari itibarı da zarar gördüğünü, bu nedenle müvekkili şirket adına Ankara …. Noterliğinin 26.08.2022 Tarih ve … Yevmiye Numaralı İhtarnamesi keşide edildiğini, davalı yana kendilerine verilen siparişlerde sözleşmesel yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmedikleri, ayıplı ürün göndermeleri sebebiyle söz konusu ürünlerin bedelinin iadesi ile vekil edenin bu nedenle uğramış olduğu/uğrayacağı maddi-manevi zararların tazmini taleplerinin bildirildiğini, davalının bu tarih itibari ile temerrüte düştüğünü, davalı … Büyükçekmece …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından takip başlattığını, müvekkilinin haciz tehdidi altında ödeme yaptığını, herhangi bir borcu bulunmadığı için Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden istirdat davası açıldığını, davalı … ayıba ve ayıbın sebep olduğu zararlara karşı tefekkül yükümlülüğü bulunduğunu, ürünlerin ayıplı çıkmasının müvekkilinin kar kaybına neden olduğunu, ticari itibarının zedelendiğini bu nedenlerle maddi ve manevi zararlarının tazminin talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: Müvekkili firmanın Mayıs 2018 yılından günümüze belirli standartlar doğrultusunda 5, 20 ve 30 Litre kapasiteli bidon üreterek 300’den fazla müşterisine satışını gerçekleştirdiğini, üretilen malların gerekli test ve kontrollerden geçirildikten sonra satışının gerçekleştirildiğini, üretilen bidonların öncelikle makine kontrolünden geçtiğini, daha sonrasında çalışanlar tarafından incelenerek ve sıvı doldurulmak suretiyle kontrolü sağlandıktan sonra sipariş teslimatları yapıldığını, Davacı taraf ilk olarak Mayıs 2021 tarihinde müvekkilinden bidon almaya başladığını, değişik tarihlerde yapılan siparişler Ağustos 2022 yılına kadar devam ettiğini, 2022 Mayıs Haziran aylarında gerçekleştirilen satışlarda davacının müvekkiline şifai olarak bir kaç tane bidonda problem olduğundan dolayı sıkıntı yaşadıklarını belirttiğini ve müvekkilinin söz konusu bidonları incelemeden, kaç adette sıkıntı olduğunu saptamadan, sadece davacı tarafın beyanına göre hareket etmek suretiyle sözde ayıplı mallar geri alınmadan davacı tarafça düzenlenen iade faturasını, ticaretin devamı için kabul ettiğini, sonrasında taraflar arasında ki alım satımların devam etmtiğini, ancak Ağustos ayında yapılan sipariş teslimatlarından kaynaklanan alacakların müvekkiline ödenmediğini, davacı tarafın faturaya bağlı alacakların ödenmemesi sebebiyle icra takibi yapıldığını, söz konusu fatura bedelleri tahsil edildiğini, davacı … Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi … E. Sayılı dava dosyası ile müvekkilime karşı istirdat davası açtığını, süresinde ayıp ihbarı yapılmadığını, davanın reddine karar verilmesini ve Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas Sayılı dava dosyası ile iş bu dosyanın birbirine bağlı olup biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olduğunu, bu nedenle her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar…… Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. ” düzenlenmiştir. Mahkememizdeki dava ile Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyasındaki dava konularının aynı olduğu, Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı davanın işbu davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay, hukuki sebep ve taraf birliği bulunduğu, davalı vekilinin birleştirme talep etmesi, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan ve mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Mahkememiz … Esas esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3- Yargılamanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Yapılan yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden hükme bağlanmasına,
Dair verilen karar tarafların yokluğunda ancak esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 09/02/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır