Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/897 Esas
KARAR NO : 2023/902

DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/02/2023
KARAR TARİHİ : 25/09/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2023
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.iş sayılı kapsamında 30/06/2019 tarihli … Nolu 2.000.000,00 TL bedelli çek üzerinde tedbir kararı tesis edildiğini, daha sonra asıl davanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyasında yürütüldüğünü, asıl mahkeme tarafından tedbir kararlarının devam ettirildiğini, usul ve kanuna aykırı bir şekilde tesis edilen karar sebebi ile müvekkilinin uğramış olduğu zararın tahsilini haklı davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile haksız tedbir sebebi ile müvekkilinin uğramış olduğu 10.000TL munzam zararın dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 23/06/2023 tarih,… esas, … karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmiş, Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/08/2023 gün ve … esas … karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize intikal etmiş ve yukarıdaki esas numarasını almıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, HMK 399. madde gereğince haksız tedbir uygulanması nedeni ile maddi tazminat talebine ilişkindir.
7155 Sayılı Kanun ile 6102 TTK.’nın 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/a maddesi uyarınca bu kanunun 4. maddesinde belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın alacak ve tazminatları hakkında dava açılmadan önce arabuluculağa başvurmuş olması dava şartıdır. Belirtilen kanunun 23. maddesi ile 6325 Sayılı Kanunun eklenen 18a/2. madde de ise arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması durumunda bir işlem yapılmaksızın usulden reddine karar verilir düzenlemesi bulunmaktadır.
Davanın 14/02/2023 tarihinde harcı ödenerek açıldığı, maddi ve manevi tazminat talep edildiği, dava açıldığı tarih itibari ile arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olduğu buna rağmen davacı tarafça belirtilen yükümlülüğünün yerine getirilmeden davanın açılmış olduğu anlaşılmakla açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafça açılan davanın arabuluculuk dava şartının yokluğu nedeniyle HMK 114/2 ve 7155 sayılı Kanunun 20 ve 23.maddeleri ve 6325 sayılı Kanunun 18a/2. maddeleri gereğince usulden reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 269,85 TL harç için peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
5-Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 10.000,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara ödenmesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 25/09/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır