Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/860 Esas
KARAR NO : 2023/899

DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması)
DAVA TARİHİ : 21/07/2023
KARAR TARİHİ : 22/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2023
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/05/2013 tarihinde kurulmuş olan davacının ortaklarından olduğu davalı …’nin feshi istemiyle Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosyasında dava açıldığını, iş bu dosyada 24/12/2020 tarih, … K. sayılı kararı ile ” İstanbul Ticaret Odası kayıtlarında şirketin ticaret sicil gazetesindeki son ilan tarihinin 28.03.2017 olduğunu, bu tarihten sonra sicilde herhangi bir işlemde bulunmadığını, şirketin ana sözleşmesinde belirtilen amacı gerçekleştirmesinin bu haliyle mümkün olmadığını, şirket ortaklarının birbirlerini suçlamaları neticesinde ceza davaları açıldığını, davacı aleyhine açılan davanın beraat ile sonuçlandığını; ticaret sicilinde kayıtlı bulunduğu adreste şirketin fiilen bulunmadığını ve ticari faaliyetine devam etmediğini, TTK. m. 376/2 hükmü uyarınca kanun gereği (TTK. m. 636/3) münfesih hale geldiğini, şirketin organsız kalması ve kar payı dağıtmaması nedenleriyle TTK. m. 636/3 hükmü uyarınca, davalı şirketin haklı nedenle feshini talep etme şartlarının oluştuğunu, organların eksikliğine ilişkin TTK. m. 630/2 hükmüne dayanarak, davalı şirketin işletme konusunun gerçekleşmesinin imkânsız hâle geldiği de dikkate alınarak” davalı şirketin feshine karar verildiğini, kararın … tarihinde kesinleştiğini, … tarihli ara karar ile tasfiye memuru olarak …’nin atandığını, tasfiye memuru … tarafından 01/06/2023 tarihli tasfiye raporuyla tasfiye işlemlerinin sona ermiş olduğunun bildirildiğini, bunun üzerine mahkemece İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak tasfiyenin kapatılması istenmişse de İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap yazısında, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E., …K. Sayılı kararının “şirketin tasfiye sonu bilançosunun kabulü” ve “şirket sicil kaydının silinmesi” hükümlerini içermemesi nedeniyle tasfiyenin kapatılması işleminin yapılamayacağını ifade ettiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle talebimizin kabulü ile Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E., … K. Sayılı kararı ile feshine karar verilen davalı şirketin tasfiye sonu bilançosunun kabulüne ve şirket sicil kaydının silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Ticaret Sicil Kayıtları, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İşbu dosyanın Bakırköy … ATM’nin … esas sayılı dosyasında verilen “Tasfiye kararının …ATM tarafından verildiğinden talebin değerlendirilmesi için dosyanın …ATM’ye gönderilmesine; mahkememiz esasının kapatılmasına,” karar verilerek mahkememize intikal ettiği ve mahkememizde … esas numarasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile; “…Davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … nosunda kayıtlı davalı … DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin TTK 636/3 maddesi gereğince FESHİNE, 636/4 maddesi gereğince Tasfiye memuru olarak mali müşavir … ın atanmasına, kendisine bir kereye mahsus olarak 5.000,00 TL ücret takdirine, ücretinin şirket tarafından ödenmesine, Tasfiye memurunun görevinin tasfiye kararının tescil edileceği tarihine kadar devamına, ticaret sicilde davacı tarafından masrafı karşılandığında ilanına,… ” karar verildiği, kararın 01/11/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK.’nun 630/2. maddesi uyarınca limited şirketlerde her ortak haklı sebeplerin varlığı halinde yöneticilerin yöneticilik hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını mahkemeden isteyebilir.
TTK. Madde 636-(1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a)Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b) Genel kurul kararı ile. c) İflasın açılması ile. d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde. (2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir.(3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. (4) Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir.(5) Sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.
Somut olayda, mahkememizin … esas sayılı dosyasında, şirketin feshi ve tasfiyesine karar verilmesi talepli dava açıldığı, mahkememizin 24/12/2020 tarih, … esas, … karar sayılı ilamıyla, … Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin feshine ve tasfiyesine ve 636/4 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak mali müşavir … ‘ın atanmasına karar verildiği, 30/01/2021 tarihli ara karar ile; tasfiye memuru … ‘ın görevinin sonlandırılmasına, tasfiye memuru olarak, … ‘un atanmasına karar verildiği, 09/09/2022 tarihli ara karar ile ise tasfiye memuru … ‘un görevinin sonlandırılarak, tasfiye memuru olarak … ‘nin atanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Tasfiye Memuru … ‘nin mahkememizin … esas sayılı dosyasına, 01/06/2023 tarihli raporunu ibraz ettiği; raporunda tasfiyesi talep edilen davalı şirketin tüm tescillerinin yapıldığını, alacaklılara çağrıların tamamlanmış olduğunu, çağrı sürecinde herhangi bir alacaklının bulunmadığını, kanuni tasfiye sürecinin tamamlandığını ve bu sürede alacak-borç müracaatı bulunmadığını, vergi dairesi borcu olmadığını, başkaca kamu-özel şirket ile idarelere borç olmadığını, şirketin aktif ve pasif durumu olmadığını ve son durumda tasfiye sonu sürecinin tamamlandığını, şirketin tasfiye sonu kararı ile tasfiye sonu ilan ve vergi dairesi işlemleri kapanış işlemleri durumuna hazır olduğunu, şirketin tasfiyesinin sonlandırılması kararı ile tüzel kişiliğinin sona ereceğini tespit etmiş olduğu anlaşılmıştır.
… esas sayılı mahkememiz dosyasından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazılan tasfiyenin kapatılmasına ilişkin 09/06/2023 tarihli ve 22/06/2023 tarihli yazılarımıza;
“Bu bağlamda; Mevzuat gereğince sayın Mahkemenizin … Esas sayılı dosyasından 24.12.2020 tarihli karar ile tasfiyesine karar verilen söz konusu şirketin tasfiyesinin kapatılması (tasfiyenin tamamlanmasından sonraki kayıt silme başvurusunun) tescili için, tasfiye sonu kati bilançosunun kabulü ve şirketin sicil kaydının silinmesine ilişkin kesinleşmiş gerekçeli mahkeme kararının ibrazı halinde; bu hususun tescil ve ilanının talimatlandırılmasıyla birlikte dava konusu şirketin sicil kaydının silinebileceği hususu bilgilerinize sunulur.” şeklinde cevap verildiği, iş bu yazı cevabı üzerine derkenar karar olarak; dava açılarak görülmesi uygundur şeklinde mahkememiz başkanının değerlendirmesinin bulunduğu ve davacı vekili tarafından iş bu dosyanın açıldığı anlaşılmıştır.
Tasfiyenin sona ermesi üzerine şirkete ait ticaret unvanının sicilden silinmesi tasfiye memurları tarafından sicil müdürlüğünden istenir. İstem üzerine silinme tescil ve ilan edilir. Yukarıda açıklamalar ışığında tasfiye sürecinin tamamlanması bakımından tasfiye memuruna şirketin tasfiye sonu kat’i blançosuna genel kurul yerine onay verme yetkisi ve şirketin kaydının sicilden silme yetkisi verilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; mahkememizin … esas sayılı dosyasında, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … nosunda kayıtlı davalı tasfiye halinde … Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi’ne tasfiye memuru olarak atanan … T.C kimlik numaralı … , tasfiyenin sona ermesi üzerine şirkete ait ticaret unvanının sicilden silinmesi ve şirketin tasfiye sonu kat’i bilançosuna genel kurul yerine onay verme yetkisi verilmesine,
2-Mahkememizin … esas sayılı dosyasının 09/09/2022 tarihli ara kararı ile tasfiye memuruna en son ücret takdir edildiği anlaşılmakla; işlemleri yapması bakımından bir defaya mahsus olmak üzere 5.000,00 TL ücret takdirine ve masrafın davacı vekili tarafından dosyamızda depo edilmek suretiyle Bakırköy Mahkemeler Veznesine yatırılmasına, ücret yatırıldığında tasfiye memuru tarafından (…) no’lu hüküm bakımından işlemleri başlatmasına ve tamamlandığında dosyaya evrakları sunmasına, bu konuda mahkeme kalemi vasıtasıyla tasfiye memuru ile irtibat sağlanarak göreve başlatılmasına,
3-Tasfiyeye ilişkin olmak üzere; tasfiye memurunca yapılan ve talep edilen tüm masrafların davacı tarafça karşılanmasına ve masraf dekontlarının dosyaya ibrazına ve dosyada muhafazasına,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davanın mahiyeti sebebiyle davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve davacı tarafından yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
6-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere HMK.320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi 22/09/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır