Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/839 Esas
KARAR NO : 2023/835

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/09/2023
KARAR TARİHİ : 07/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağını tahsil amacı ile Küçükçekmece İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra dosyalarından genel haciz yolu ile takip başlattığını, Davalının borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Davalının itirazı haksız ve yersiz olduğunu, ayrıca dosyanın aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesi, benzer sebeplerden doğmuş olması sebebiyle Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas Sayılı dosya ile birleştirilmesi gerektiğini, Müvekkili ile Davalı borçlu … Tic Ltd Şti.’nin mamul kumaş ve erkek denim (kot) pantolonlarının ve çeşitli bedenlerde mornt dikimi (imalatı) hususunda anlaştıklarını, Müvekkilinin bir kısım kumaşları kendisi temin ederek dava konusu ürünleri imal ettiğini, imalat ve kumaş ile ilgili irsaliyeli faturalar davlıya gereği gibi tebliğ edildiğini ve davalı faturalara itiraz etmediği gibi herhangi bir ihtirazı kayıt da belirtmediğini, davalının ödemeden kaçınmak için kötü niyetli bir şekilde mamul kumaş ile dikilen pantolon ve montların bedelini ödemediğini, Davalı şirket yetkilisinin, müvekkili şirket yetkilisi ile yazışmalarında borcunu ve müvekkile herhangi bir ödeme yapmadığını kabul ettiğinin görüldüğünü, Yapılacak defter incelemesi ve faturalardan da anlaşılacağı üzere Müvekkilinin halen kumaş ve bu imalat sebebiyle alacaklı olduğunu, Alacaklarının likit olduğunu, Müteaddit ödeme taleplerine rağmen borcun ödenmediğini, İcra dairesinden gönderilen her iki ödeme emrine de haksız yere itiraz ettiğini, öncelikle dosyanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesi akabinde ; Davalı borçlunun Küçükçekmece İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyaya yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, Alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Bütün yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, davacının, faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK’nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”düzenlenmiştir.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının taraflarının … İthalat İhracat Limited Şirketi ve … Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğu, davanın, faturadan kaynaklı alacak talebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, Mahkememizin … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının dosyamız davacısı olan… İthalat İhracat Limited Şirketi olduğu, davalısının ise dosyamız davalısı olan … Ticaret Limited Şirketi olduğu, Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyasının, mahkememizin … esas sayılı davadan daha önce açıldığı anlaşılmış olup, dosyalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının, daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Usulün 166.maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Kararın derhal Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne bildirilmesine,
4-Yapılan yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden hükme bağlanmasına,
5-Yargılamanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
Dair, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 07/09/2023

Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)