Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/831
KARAR NO : 2023/833

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 29/08/2023
KARAR TARİHİ : 06/09/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/09/2023
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; davalı … olan ve … Mah. … Cad. No. …./ İstanbul adresinde bulunan gayrimenkulde 06.08.2021 tarihinde davalı … kullanımında olan kısımda bir yangın meydana geldiğini, işbu yangın sebebiyle davalı … Anonim Şirketi’nin deposunda bulunan ve … ’nin mülkiyetinde bulunan toplam 57.744,32 EUR değerindeki ürünler zarar görüp kullanılmaz hale geldiğini,… soruşturma numaralı T.C. Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan Elektrik Mühendisi … imzalı bilirkişi raporunda yangının binanın davalı … kullanımında bulunan yerde meydana geldiğini, bina dışında başlayarak içeriye sirayet ettiğini, binanın yangın algılama ve söndürme sistemlerinin yetersizliği, var olan yangın söndürme sisteminin çalışmaması ve binanın dış cephesinde poliüretan sandviç paneller kullanıldığı, dolayısıyla Binaların Yangından Korunmasına Dair Yönetmeliğe uygun bir dış cephe ile inşa edilmemesi, ara bölmelerin yine aynı Yönetmeliğe uygun düzenlenmemesi, su deposunun yetersizliği gibi nedenlerle yangının söndürülememesi neticesinde hızla ilerlediğini, normal şartlarda hızla söndürülebilecekken ve çok daha az hasarla atlatılabilecekken takriben 20.000 m² alanın tamamına yakınının yanması ile sonuçlandığı tespit edildiğini, işbu olayda sorumlulukları bulunan davalıların oluşan zararı gidermek ve tazminat tutarını müştereken ödemekle yükümlü olduklarını, işbu alacak 07.04.2022 tarihli temlikname ile asıl alacaklı …’nin sigorta şirketi olarak davacı …’ye temlik edildiğini, dava açılmadan önce müvekkili şirketin, davalılara Beyoğlu …. Noterliği’nin …. yevmiye numaralı ve 27.07.2023 tarihli ihtarnamesini keşide ederek; alacağın kendisine temlik edildiğini bildirip bedelin 5 iş günü içerisinde ödenmesini talep ettiklerini, davalılarin ödeme yapmaktan imtina ettiklerini, arabuluculuğa başvurulmuş ise de, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığından bahisle 06.08.2021 tarihinde … tesislerinde çıkan yangın faciası sonucu tamamen yanmış … ’nin ürünlerine ilişkin müvekkili şirkete temlik edilmiş olan toplam 57.744,32 EUR tazminat alacağının fiili ödeme tarihinde TL karşılığının, olay tarihi olan 06.08.2021 itibaren 3095 sayılı Kanun’un 4/a maddesi uyarınca işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarfalara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, tazminat talebinden ibarettir.
Mahkememizin … esas sayılı dosyasının tetkikinde, davacı … Sigorta Şirketi tarafından davalılar … Ticaret A.Ş, …,… Hizmetleri Limited Şirketi, … A.Ş, … Sigorta A.Ş aleyhine 18/05/2023 rücuen tazminat talepli olarak dava açıldığı, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar…. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. ” düzenlenmiştir. Mahkememiz davası ile mahkememizin … esas sayılı davası arasında olay, hukuki sebep ve taraf birliği bulunduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi gözetilerek ve yargılamanın uzamaması bakımından duruşma günü beklenmeksizin HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının mahkememizin … esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin … esas sayılı dosyası ile mahkememizin … esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan ve daha önce açıldığı anlaşılmakla işbu dosyanın mahkememizin … esas sayılı dosyası ile HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın Mahkememizin … esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, artan gider avansının birleştirilen dosyaya aktarılmasına,
4-Birleştirme kararının tebliğinin birleştirme kararı verilen mahkememiz dosyası üzerinden yapılmasına,
7-Harç ve masrafların birleştirme kararı verilen mahkememiz dosyası dosyası üzerinden karara bağlanmasına,
Dair verilen karar tarafların yokluğunda ancak esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere HMK 320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben oy birliği ile karar verildi.06/09/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır