Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/782 Esas
KARAR NO : 2023/811

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/08/2023
KARAR TARİHİ : 21/08/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendi ticari ilişkileri kapsamında alım satımları nedeniyle dava dış/keşideci … ve Ticaret Anonim Şirketinden iki adet çek müvekkili şirkete ciro edildiğini, … Bankası … Şubesi ‘nin … Çek nolu, 16/09/2023 vade tarihli, … Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilen 400.000 TL bedelli ve … Bankası … Şubesi ‘nin … Çek nolu, 23/09/2023 vade tarihli, … Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilen 421.000 TL bedelli çeklerin müvekkili şirketin İstanbul’da yer alan merkezine ulaştırılmak üzere dava/ dışı keşideci … Anonim Şirketi tarafından Eskişehir’den … Kargo’ya verildiğini ancak kargo firmasının aracının çalınması sebebiyle çekler kaybolmuş olup akıbeti bilinmediğini, kaybolan çeklerin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, Resmi bir belge ile kaybın sabit olması nedeni ile HMK 392/1 gereğince müvekkilinden teminat alınmaksızın tedbir konulmasını çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava; TTK 818/1/s atfı ile TTK 757. Maddesi kapsamında açılmış çek iptali davasıdır.
08/08/2023 tarihinde Küçükçekmece …. Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile başlatılan dava mahkemenin … karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olarak yukarıda belirtilen esasına kayıt olmuştur.
Davacı vekili 16/08/2023 tarihli dilekçesi ile müvekkil şirketin halihazırda yürüttüğü derdest davası olması sebebiyle ilgili davadan vazgeçtiklerini, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.
Davanın geri alınması müessesesi, 6100 sayılı HMK’nun 123. maddesinde düzenlenmiştir. Anılan maddede davalının rızası olmaksızın davacının davasını geri alamayacağı hüküm altına alınmıştır. Davanın geri alınabilmesi için davalının açık muvafakati gerekir.
Davanın geri alınması durumunda, dava hiç açılmamış sayılır, mahkemece geri alma anına kadar yapılan yargılamadaki oluşan kanaate göre haksız olduğu düşünülen tarafa vekâlet ücreti ve diğer yargılama giderleri yüklenir. Davacı, geri aldığı davasını ileride harçlarını yatırmak suretiyle tekrar açabilir.
Davayı geri alma, davadan feragat ile karıştırılmamalıdır. Davadan feragat, davaya konu haktan vazgeçmek, feragat etmektir. Davadan feragat hukuki niteliği itibariyle, davayı sona erdiren bir usul işlemidir. Davadan feragat aynı zamanda, davaya konu haktan vazgeçilmesi nedeniyle bir maddi hukuk işlemidir. Davadan feragat, davacının tek taraflı varması gerekli, davalının ya da mahkemenin kabulüne bağlı olmayan bir irade beyanıdır. Davadan feragat bozucu yenilik doğuran bir haktır. Davadan feragat halinde, davacı feragat ettiği davayı ileride tekrar açamaz, bir başka ifadeyle feragat edilen hak ileride yeni bir davaya konu yapılamaz, davacı feragat ettiği hakkı ileride dava açarak talep ederse, mahkemece kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilir. Davanın geri alınmasında ise davacı geri aldığı davayı ileride harçlarını ödemek suretiyle tekrar açabilir. Davanın geri alınmasında, davaya konu haktan feragat edilmemekte, geri alınan davanın ileride tekrar açılma hakkı saklı tutulmaktadır.
Somut olayda, davacı vekilinin davanın geri alınmasını talep ettiği, davanın tek taraflı hasımsız bir dava olduğu göz önüne alındığında bu talebi ile ilgili tek taraflı beyanının mahkemece hüküm kurmaya elverişli ve yeterli olması karşısında HMK 123. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK’nun 123. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 21/08/2023

Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)