Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/68 Esas
KARAR NO : 2023/93

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 22/01/2023
KARAR TARİHİ : 30/01/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirkete … sayılı Nakliyat Emtea Sigortası Abonman Sözleşmesi ile ve ona tekaddüm eden ICC (Air ) Klozu hükümleri kapsamında, sigorta ettiren/sigortalı … San. Ve Tic. A.Ş. adına sigortalı 568 rulo, brüt 14.132kg, net 14.007 kg kumaş emtiasının davalı akdi taşıyıcı… Lojistik Ltd. Şti.’nin taşıma taahhüdü altında … nolu 21.11.2021 tarihli Navlun Faturası tahtında, … nolu … taşıma belgesi tahtında, fiili taşıyıcı firma … Havayolları Tarafından … / … … / … taşınmak üzere tam ve sağlam teslim edildiğini, ürünün ihracat işlemleri vekaleten, sigortalı firma … Tic. A.Ş.’nin dış ticaret firması … Tic. A.Ş., tarafından gerçekleştirildiğini, emtia yüklü uçak … Havalimanı’na varıştan sonra emtiaların tahliyesi esnasında 12 rulo, 282,05 kg kumaş emtiasının ıslanmak sureti ile hasarlı olduğu görülmüş ve havaalanı yer hizmetleri sunan … Ltd. tarafından resmi hasar tespit tutanağı ile hasar kayıt altına alındığını, Alıcı firma ile yapılan yazışmada sevkiyatın gerçekleşmiş olduğu günlerde havanın yoğun yağışlı olduğu, ıslanmadan kaynaklı olarak çizgili kumaşın renginin dağılmış ve rulonun komple kirlenmiş olduğunun anlaşıldığını, yapılan ekspertiz çalışması neticesinde hasarlı teslim edilen emtialar sebebiyle 3.291,06 EUR hasar hesaplaması yapıldığını; ürünün sovtaj değerinin olmadığı anlaşılarak 3.291,06 EUR sigorta tazminatı 30.03.2022 tarihinde (ayrı 2 hasar dosyası ödemesi ile birlikte toplam 12.15,42 EUR) sigortalı firmaya tediye edildiğini, müvekkili şirketin, sigortalı ile arasında münakit ve bir delil anlaşması mahiyetinde olan Sigorta Poliçesi Genel Şartları ve T.T.K.’nın 1472 maddesinin amir hükmüne göre sigorta tazminatı ödediğinden sigortalısının haklarına halef olmuş, aynı zamanda hak ve alacakları devir temlik edildiğini, Davalı firma taşıma işlerini organize eden akdi taşıyıcı olup meydana gelen zarardan sorumlu olmakla alacağın tahsili için rücu talebine olumlu yanıt verilmediğinden Bakırköy …. İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyasına kayden icra takibi başlatıldığını ancak davalı/borçlu icra takibine itiraz ederek takibin durmasını sağladığını, davalı borçlunun yaptığı itiraz haksız ve dayanaksız olup itirazın iptali ile takibin aynı koşullarda devamını temin zımnında işbu itirazın iptali davası ikame edildiğini, Davalının Bakırköy …. İcra Müdürlüğü … Esas Sayılı İcra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynı koşullarda devamına, yargılama harç ve masraflarının, dava vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, davacının, faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK’nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”düzenlenmiştir.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının taraflarının … Sistemleri Lojistik Limited Şirketi olduğu, davanın, taşımadan kaynaklı alacak talebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, Mahkememizin … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının dosyamız davacısı olan … Anonim Şirketi olduğu, davalısının ise dosyamız davalısı olan … Lojistik Limited Şirketi olduğu, Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyasının, mahkememizin … esas sayılı davadan daha önce açıldığı anlaşılmış olup, dosyalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının, daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Usulün 166.maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Kararın derhal Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne bildirilmesine,
4-Yapılan yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden hükme bağlanmasına,
5-Yargılamanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
Dair, esas hükümle birlikte değerlendirilmek üzere verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/01/2023

Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)