Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/64 Esas
KARAR NO : 2023/537

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/01/2023
KARAR TARİHİ : 10/05/2023
KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı murisin 25.04.2021 tarihinde vefat etmiş olup muris …’nin mirasçıları … , … ve …. tarafından davalı … aleyhine ikame edilen MK. 640/3 uyarınca miras ortaklığına temsilci atanmasına ilişkin Bakırköy … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … Tereke sayılı dosyasının 04.06.2021 tarihli tensip zaptının … no’lu ara kararı uyarınca tereke temsilcisi olarak Av…. atanmış bulunduğunu, …. Ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından, … Bankası … Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden muris …’ye 23/03/2015 tarihli 28.000,00 TL aylık kira bedelli, 10.05.2015 tarihinden itibaren 4 yıl+8 ay süreli kira sözleşmesine istinaden, kira bedellerinin ödenmesine müteakip iade edilmek üzere teslim edildiğini, murisin vefat ettiği 25.04.2021 tarihinden sonra bankaya ibraz edilmemiş, … Ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’ye bildirilmemiş ve Bakırköy …. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin… Tereke sayılı dosyasına sunulmadığını, beyanla anılan sebeplerle öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ödemeden men kararı alınmasını, adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava TTK’nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı, Halkbank yazı cevaplarından çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
Davanın kabulüne,
Dava konusu,
… Bankası … Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen; keşidecisi … Ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti., lehtarı muris … olan;
07/05/2021 tarihli … seri numaralı 50.000,00 TL bedelli çek.
08/06/2021 tarihli … seri numaralı 50.000,00 TL bedelli çek.
06/07/2021 tarihli …. seri numaralı 50.000,00 TL bedelli çek.
06/08/2021 tarihli …. seri numaralı 50.000,00 TL bedelli çek.
07/09/2021 tarihli … seri numaralı 50.000,00 TL bedelli çek.
06/10/2021 tarihli … seri numaralı 50.000,00 TL bedelli çek.
08/11/2021 tarihli … seri numaralı 50.000,00 TL bedelli çek.
07/12/2021 tarihli … seri numaralı 50.000,00 TL bedelli çeklerin iptaline,
İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı. 10/05/2023

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.