Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/632 Esas
KARAR NO : 2023/803

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/06/2023
KARAR TARİHİ : 18/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili özetle; Keşidecisi … Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan … Bankası … Çarşı Şb. Muhattap bankalı … Çek nolu, …. Iban Nolu, 24.06.2023 vadeli, 601.000- TL bedelli, Keşidecisi … Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan … Şubesi. Muhattap bankalı … Çek nolu, … Iban Nolu, 27.06.2023 vadeli, 1.000.000- TL bedelli, Keşidecisi … Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan … Şubesi. Muhattap bankalı … Çek nolu, … Iban Nolu, 28.06.2023 vadeli, 350.000- TL bedelli, Keşidecisi … Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan … Şubesi. Muhattap bankalı …Çek nolu, … Iban Nolu, 30.06.2023 vadeli, 200.000- TL bedelli, Keşidecisi … Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan … Şubesi. Muhattap bankalı … Çek nolu, … Iban Nolu, 30.06.2023 vadeli, 1.500.000- TL bedelli, Keşidecisi … Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. . Olan … Bankası …. Şb. Muhattap bankalı … Çek nolu, …. Iban Nolu, 30.06.2023 vadeli, 372.000- TL bedelli, Keşidecisi … Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan … Şubesi. Muhattap bankalı … Çek nolu, … Iban Nolu, 30.06.2023 vadeli, 635.000- TL bedelli, Keşidecisi … Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan … Şubesi. Muhattap bankalı … Çek nolu, … Iban Nolu, 30.06.2023 vadeli,1.000.00- TL bedelli, Keşidecisi … Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan … Bankası … Şubesi. Muhattap bankalı … Çek nolu, … Iban Nolu, 02.07.2023 vadeli, 850.000- TL bedelli, Keşidecisi … Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan … Bankası … Şubesi. Muhattap bankalı … Çek nolu, … Iban Nolu, 08.07.2023 vadeli, 650.000- TL bedelli çeklerin TTK.’nun 730/20.madde yollaması ile 676. maddeye istinaden zayi nedeniyle iptaline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 14/07/2023 tarihli dilekçesi ile davaya konu tüm çeklerin bulunduğu, davanın konusuz kaldığına ilişkin karar verilmesini, buna mütevellit teminatlarının iadesine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.
Dava, TTK’nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun’un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibaret olup, davacı vekilinin 14/07/2023 tarihli dilekçesi ile, davaya konu tüm çeklerin, bulunduğunu bildiren dilekçesi ile davanın konusuz kalmış olduğu, karar verilmesine yer olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın konusuz kalması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Ödemeden men yasağının, kararın kesinleşmesine kadar aynen devamına, 6100 sayılı HMK’nun 392/1. maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içerisinde aksi yönde bir karar ibraz edilmediği takdirde ödemeden men yasağı kararı için alınan teminatın davacılara iadesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile eksik ‭89,95‬ TL harcın davanın mahiyeti dikkate alınarak davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK’nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/07/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır