Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/501 Esas
KARAR NO : 2023/583

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/05/2023
KARAR TARİHİ : 24/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İtalya’da bir şirket olup kağıt ve benzeri ürünlerden üretilen kase ve kapakların toptan ticareti işi ile iştigal etmekte olduğunu, davalı şirket, müvekkili şirkete hitaben düzenlediği … tarih ve … numaralı ve toplam 9.832.-Euro bedelli faturaya istinaden 29.10.2021 tarihinde 3.045.-Euro, 19.11.2021 tarihinde ise 4.865.-Euro olmak üzere toplam 7.910.-Euro ödeme yaptığını, müvekkili şirketin , davalı şirket ile olan ticari ilişkisi ile alakalı davalı şirketin kesmiş olduğu 18.11.2021 tarih ve … numaralı ve 6.270.-Euro bedelli mal satım faturasına ilişkin olarak fatura bedelinin yarısı oranında yaptığı 3.150.-Euro tutarındaki ön ödemeye karşın, davalı şirketin ürünleri hiçbir zaman sevk etmediğinden kaynaklı zararı olduğunu, keza davalı şirket, müvekkili ile aralarında süregelen ticari ilişkinin bir gereği olarak teslim edilemeyen ürün bedeli karşılığı 640.-Euro için bir iade faturası düzenlendiğini, ancak bu bedeli de hiçbir zaman ödenmediğini, müvekkili şirketin haklı alacağına davalı şirketin, alacağın en az %20’si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, davacının, bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK’nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama, dava ve cevap dilekçeleri, taraf vekillerinin mahkememiz huzurundaki beyanları, dosya arasına alınan İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyası ve tüm kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin … esas, … esas sayılı ilamında; ” 6098 sayılı TBK’nın 99. maddesi (818 sayılı BK’nın 83. maddesi) uyarınca yabancı para borcunun vadesinde ödenmemesi halinde alacaklı, bu borcun aynen veya vade ya da fiili ödeme günündeki rayice göre Türk parası ile ödenmesini isteyebilir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 58. maddesinin üçüncü fıkrasında ise; alacağın veya istenen teminatın Türk parasıyla tutarının ve faizli alacaklarda faizin miktarı ile işlemeye başladığı günün, alacak veya teminat yabancı para ise alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiğinin ve faizinin, takip talebinde belirtilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Buna göre; alacaklı, yabancı para alacağının TL karşılığını, takip talebinde göstermek zorunda olup, buna bağlı olarak bu zorunluluğun ödeme emrinde de yerine getirilmesi gerekmektedir. Bu noksanlık kamu düzeni ile ilgili olup, takibin her safhasında re’sen göz önünde tutulmalıdır (HGK’nın 12/05/1999 tarih ve 1999/12-271 E. – 99/301 K.sayılı kararı).” denmektedir. Yine aynı doğrultuda İstanbul BAM … HD.’ nin … esas, … karar sayılı ilamı emsal niteliktedir.
Mevcut olayımızda da takip talebi ve ödeme emrinde talep edilen yabancı para alacağının TL karşılığının açıkça belirtilmemesi sebebiyle geçerli bir takibin olmadığı, bu durumun davanın her aşamasında resen gözetilebileceğinden davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harcın davacı tarafça yatırılan 6.422,87 TL harçtan mahsubuyla bakiye 6.242,97 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı ve davalı vekillerinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/05/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır