Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/463 Esas
KARAR NO : 2023/552
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 08/05/2023
KARAR TARİHİ : 16/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, Her iki davanın da konusunun aynı olduğunu, Aynı taşımaya ilişkin ancak farklı sigortalılara ödenen tutarların rücusu için altı farklı icra takibi başlatılmış olduğundan her biri için ayrı ayrı dava açıldığını, Aynı araçta aynı taşıyıcılar tarafından parsiyel taşıma olarak gerçekleştirilen taşıma sırasında farklı sigortalılara ait farklı emtialar hasar gördüğünden her biri için farklı icra takipleri ve davaların mevcut olduğunu, Tüm davaların İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesinin gerçekleştiğini, Huzurdaki dosyaya konu icra takibinin, takip talebinde de belirtildiği üzere İstanbul Anadolu … İcra Dairesi … esas ve İstanbul Anadolu … İcra Dairesi … Esas Sayılı dosyalarıyla tahsilde tekerrür olmamak üzere açıldığını, bunun sebebinin ilk açılan takiplerde huzurdaki dosya davalısı … ‘in borçlu olarak yer almaması ancak … da taşıyıcı olarak sorumlu bulunması nedeniyle … aleyhine ek takip başlatılması olduğunu, Bu davada itirazın iptali istenen Bakırköy … İcra Müdürlüğü … E. Sayılı dosya ile İstanbul Anadolu … İcra Dairesi …E. ve İstanbul Anadolu …. İcra Dairesi …E. Sayılı dosyalarının konuları, hukuki dayanaklarının aynı olduğunu, Müteselsil borçlular için ayrı ayrı takip açılmış olduğundan tahsilde tekerrür olmamak üzere takip başlatıldığını, İstanbul Anadolu … İcra Dairesi …E. ve İstanbul Anadolu …. İcra Dairesi …E. Sayılı dosyalarına yapılan itirazların iptali için açılan davalarının işbu dosyanın birleştirilmesi talep edilen İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyası ile birleştirildiğini, Dava konuları, davaya neden olan olaylar aynı olduğundan işbu dosyanızın İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E. sayılı dosyası ile birleştirilmesinin elzem olduğunu, huzurdaki dosyanın İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini, Sigortalı … Anonim Şirketi isimli firma Almanya’da … firmasına ait ürünleri ithal etmek üzere satın almış oduğunu, söz konusu 1.682 kg ağırlığındaki 4.888 adet kozmetik ürünleri emtiasının nakliyesi davalı üst taşıyıcı … ve fiili taşıyıcı … Şti. Tarafından üstlenildiğini, Emtiaların fiili taşıyıcı … ‘e ait … plakalı araca 12.12.2019 tarihinde Almanya’da yüklendiğini, ilgili aracın parsiyel taşıma ile birden çok kişinin emtialarının taşınması işini üstlenmiş olup taşıması yapılan emtialardan bir kısmını sigortalı … ‘e ait kozmetik ürünleri emtiası oluşturmakta olduğunu, söz konusu taşımayı yapan aracın 12.12.2019 tarihinde Almanya’da tek taraflı trafik kazası geçirdiğini, ve kaza sonucu araç devrildiğini, kaza sonrası Almanya’da düzenlenen tutanaklara ve alınan raporlara göre taşımayı yapan … çalışanı olan dava dışı araç sürücüsünün alkollü olduğu tespit edildiğini, alkollü şekilde taşımayı yapmaya çalışan sürücü taşımanın başladığı gün Almanya sınırları içerisinde alkol etkisi altında tek taraflı trafik kazası yaparak aracın devrilmesine ve taşınan ürünlerin hasara uğramasına sebep olduğunu, hasarın meydana gelmesinde davalıların ağır kusuru olduğunu, Borçlu davalının Bakırköy … İcra Müdürlüğü … E. Sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı haksız itirazın iptaline , 7.038,86-Euro’nun fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden tahsiline , asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca faiz işletilmesine ve takibin devamına, haksız itiraz eden borçlular aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası UYAP sisteminden celp edilmiş olup; Mahkemelerinin … ve … esas sayılı dosyaları ile İstanbul Anadolu … ASTM’nin … , …. ve … esas sayılı dosyaları mahkemelerinin … esas sayılı dosyasında birleştirildiğini, Davacı vekilinin … , … ve … esas sayılı dosyalarından feragat etmesi nedeniyle bu dosyalar yönünden feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiğini, İstanbul Anadolu … ASTM’nin … , … ve … esas sayılı dosyalarının da tefrik edilerek mahkemelerinin … , … ve … esas sayılı sıralarına kaydedildiğini, Mahkemelerinin … ve … esas sayılı dosyalarının da mahkemelerinin … esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, davanın mahkemelerinin … esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiği belirtilmiştir.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. ” düzenlenmiştir. Mahkememizdeki dava ile İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyasındaki davaya konu sebebin ve tarafların aynı olduğu, İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı davanın işbu davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay, hukuki sebep ve taraf birliği bulunduğu, davacı vekilinin birleştirme talep etmesi, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Usulün 166.maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Kararın derhal İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne bildirilmesine,
4-Yapılan yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden hükme bağlanmasına,
5-Yargılamanın İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
Dair, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 16/05/2023
Katip …
¸(e-imzalıdır)
Hakim …
¸(e-imzalıdır)