Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/441 Esas
KARAR NO : 2023/998

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/05/2023
KARAR TARİHİ : 11/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin … Bankası … Şubesi’nin TR… IBAN … seri numaralı 31.04.2023 keşide tarihli 80.000’TL Ve TR… IBANLI … seri numaralı 31.06.2023 keşide tarihli 100.000 TL tutarındaki çeklerin zilyedi olduğunu, iş bu çeklerin kaybedildiğini, çeklerin üçüncü şahıslar eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden öncelikle anılan çeklere ödeme yasağı konulmasını, beyanla çeklerin zayi nedeniyle iptal edilmesini ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dava TTK’nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
… Bankası 10/05/2023 tarihli müzekkere cevabında … ve … numaralı çeklerin bankaya ibraz edilmemiş olduğunu belirtmiştir.
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin … , … , … tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulüne,
BANKA VE ŞUBESİ : … Bankası … ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : …
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 31/04/2023
MEBLAĞ : 80.000 TL

BANKA VE ŞUBESİ : … Bankası …. ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : …
ÇEK NO : …
KEŞİDE TARİHİ : 31/06/2023
MEBLAĞ : 100.000 TL çeklerin iptaline,
Alınması gerekli 269,85 TL peşin harçtan davacı tarafından yatırılan 179,90 TL harcın mahsubuyla bakiye 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın talep halinde davacıya iadesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı asilin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.11/10/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸