Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/377 Esas
KARAR NO : 2023/441

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 18/04/2023
KARAR TARİHİ : 25/04/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2023
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı dava dilekçesinde özetle; Genel kurul kararı ile terkin edilen ve ek tasfiyesini talep ettiği … Sanayi Ticaret Limited Şirketi isimli şirkette pay sahibi ve şirket müdürü olduğunu, … isimli şirket İstanbul’da … sicil numarası ile 07.01.2010 tarihinde tescil edildiğini, Şitketin adresi … Mahallesi … Caddesi No… …/İstanbul olduğunu, işbu şirket genel kurul kararı ile 26/12/2017 tarihinde tasfiyeye sürecine girdiğini, 27.12.2022 tarihinde genel kurul kararı ile terkin edildiğini ve işbu husus Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil edildiğini, … Şirketi … Şubesi … Hesap Numaralı banka hesabı kapatılması işlemleri gerçekleştirilmediğini, işbu hesaba 31/01/2023 tarihinde davacı tarafından müdürü olduğu, … İfhalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hesabından sehven 300.000.00 TL para transferi gerçekleştirdiğini, şirketin terkin olması sebebiyle parayı alamadığını, daha önceden Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında ikame edildiğini, beyan ederek, 27.12,2022 tarihinde genel kurul kararı ile terkin olunan … Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası talebiyle ikame edilen Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosya ile birleştirilmesini, Söz konusu şirketin ihyasına karar verilerek şirketin Ek Tasfiye işlemlerini gerçekleştirmek üzere tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava şirketin ihyası talebinden ibarettir.
İhyası talep edilen Tasfiye edilmiş … Sanayi Ticaret Limited Şirketi 27/12/2022 tarihinde ticaret sicilden terkin edildiğinden bahisle Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında ihya davası açıldığı, davanın sadece ticaret sicil müdürlüğü aleyhine açıldığı, tasfiye memurları aleyhine açılmadığı, davacı vekiline, tasfiye memurları aleyhine dava açması ve ilgili davanın birleştirilmesini sağlaması için 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı tarafından birleştirme talepli işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar ve konu itibariyle işbu dava dosyasıyla Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin … esas sayılı dosyası ile Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan ve mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı anlaşılmakla işbu dosyanın Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, artan gider avansının birleştirilen dosyaya aktarılmasına,
4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
5-Birleştirme kararının tebliğinin birleştirme kararı verilen mahkemece yapılmasına,
6-Harç ve masrafların ilgili mahkemece karara bağlanmasına,
Dair verilen karar tarafların yokluğunda ancak esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere HMK 320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben oy birliği ile karar verildi. 25/04/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır