Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/367 Esas
KARAR NO : 2023/467

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/04/2023
KARAR TARİHİ : 26/04/2023
KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Eldeki dava davacı tarafından çek iptali davası olarak açılmış ise de, dava dilekçesinin incelenmesi ile dava konusunun 01/01/1980-14/04/2023 tarihlerini kapsayan çek koçanı olduğu anlaşılmaktadır. TTK’nın 780. Maddesine göre çekin zorunlu unsurları senet metninde çek kelimesi, kayıtsız şartsız belirli bir bedelin ödenmesi için havaleyi, ödeyecek kimsenin “Muhatabın” ticaret ünvanın (adı, soyadı) ödeme yeri, düzenlenme yeri, düzenlenme tarihi, düzenleyenin imzası, seri numarası ve karekodu olarak sayılmıştır. Buna göre söz konusu unsurları bütün olarak taşımayan belgenin çek vasfı ve aynı zamanda kıymetli evrak vasfı bulunmamaktadır.
Dava konusu yapılan çek koçanının yukarıda belirtilen TTK hükmüne göre çek vasfına sahip olmadığı açıktır. Çek vasfında olmayan çek koçanı hakkında TTK. 651. Maddesinde düzenlenen kıymetli evrağın zayi olması nedeniyle iptal davası açılamaz.
Ayrıca, TTK m.651/2 düzenlemesine göre, zayi nedeniyle iptal talep etme hakkı senet üzerinde hak sahibi olan kişiye aittir. Zayi nedeniyle iptal davasını ancak son hamil açabilir, keşidecinin dava açma hakkı bulunmamaktadır. Yerleşik Yargıtay içhitatları da bu doğrultudadır. Her ne kadar çekler henüz keşide edilmemiş ise de, edilseydi dahi, dava konusu çekleri yine davacının keşide etmesi gerekeceğinden aktif husumeti bulunmamaktadır.
Belirtilen gerekçelerle davanın hasımsız bir çekişmesiz yargı davası olması nedeniyle HMK 320/1 Maddesi uyarınca duruşma açılmaksızın dosya üzerinden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansından arta kalan kısım bulunması halinde karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Mahkememize veya aynı derecedeki başka bir Mahkemeye verecekleri dilekçe ile veya tutanağa geçirilmek şartıyla zabıt kâtibine beyanda bulunmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf başvurusunda bulunma yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/04/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır