Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS : 2023/294
KARAR NO : 2023/339

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 27/03/2023
KARAR TARİHİ : 29/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2023
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekili özetle; müvekkili banka ve Tasfiye edilmiş … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında 18/10/2012 tarihinde ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında ki borç 14/08/2021 tarihi itibariyle muaccel olup söz konusu borç için ihtar çekildiğini, ödenmemesi sebebiyle icra takibine konu olduğunu, ihyasını talep ettikleri Tasfiye edilmiş … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine karşı alacakları için İstanbul … icra dairesi … Esas sayılı dosya ile menkul rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket tarafından borca herhangi bir itirazda bulunulmadığını, borçlu Tasfiye edilmiş … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin 26/04/2022 tarihli … sayılı nüshasıyla ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasından açılan şirketin ihyası davasında taraf olarak tasfiye memuru …’un da taraf olarak eklenmesi gerektiğinden bahsedildiğini, bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğundan bahisle işbu dava dosyasının Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava şirketin ihyası talebinden ibarettir.
İhyası talep edilen Tasfiye edilmiş … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 26/04/2022 tarihinde ticaret sicilden terkin edildiğinden bahisle Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında ihya davası açıldığı, davanın sadece ticaret sicil müdürlüğü aleyhine açıldığı, tasfiye memurları aleyhine açılmadığı, davacı vekiline, tasfiye memurları aleyhine dava açması ve ilgili davanın birleştirilmesini sağlaması için 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı tarafından birleştirme talepli işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar ve konu itibariyle işbu dava dosyasıyla Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin … esas sayılı dosyası ile Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan ve mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı anlaşılmakla işbu dosyanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, artan gider avansının birleştirilen dosyaya aktarılmasına,
4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
5-Birleştirme kararının tebliğinin birleştirme kararı verilen mahkemece yapılmasına,
6-Harç ve masrafların ilgili mahkemece karara bağlanmasına,
Dair verilen karar tarafların yokluğunda ancak esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere HMK 320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.29/03/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır