Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/291 Esas
KARAR NO : 2023/722
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 27/03/2023
KARAR TARİHİ : 19/06/2023
KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; … İnşaat Gıda Tekstil ve Sanayi Ltd Şti’nin tek yetkili müdürü olduğunu gerekli ticaret sicil gazetesinde yayınlanmadığı için temsil görevlerini yerine getiremediğini, görev yetki süresinin 20/06/2023 tarihinde dolduğunu, yeni imza sirküsü çıkaramadığını bu nedenle avukat tayin edemediğini, karar defterini başka bir dosyada kendisini temsil eden avukatına teslim ettiğini, ancak avukatının geri vermediğini, defterlerin kendinde olduğunu inkar ettiğini karar defterinin bu şekilde zayi olduğunu bu nedenlerle zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, Türk Ticaret Kanunu’nun 82. maddesi gereğince açılmış Zayi Belgesi Verilmesi talebine ilişkindir.
Türk Ticaret Kanunu Madde 82/7 maddesinde; Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.
Davacının söz konusu TTK 82/7. maddesindeki düzenlemeden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziya uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması gerekmektedir. İleri sürülen sebebin de defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olması gerekmektedir.
Somut olayda, davacı kanunda yazılı sebepler olan yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebeplerine dayanmamış, defterini başka bir dosyada kendisini temsil eden avukatına verdiğini sonrasında avukatının dava konusu defteri iade etmediğini, akıbetinin belirli olmayıp kaybolduğunu ileri sürmüştür. Tacirin öncelikle ticari defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve ihtimamı göstermiş olması gerekmekte olup davacının ticari defterlerini korumada gerekli dikkat ve özeni göstermediği anlaşılmaktadır. Yapılan yargılama sonucu somut olayda zayii belgesi verilmesi koşulları mevcut olmadığından davanın reddine, davacının … Limited Şirketi’ndeki yetkisinin ve temsil sıfatının işbu dava sonuçlanana kadar devamına ve kararın ticaret sicilinde tesciline yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.(Emsal İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’nin 2023/201 Esas 2023/668 Karar sayılı ilamı)
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Davacının tedbir talebinin reddine,
3-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı asilin ve davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/06/2023
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır