Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/25 Esas
KARAR NO : 2023/23

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 09/01/2023
KARAR TARİHİ : 10/01/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2023
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; müvekkilinin yetkilisi olan ……… sevk ve idaresinde bulunan ………. plakalı aracı park ettikten sonra aracın sağ arka kapı camının kırılarak araç içerisindeki çantasının çalındığını, müvekkili ……… Örme Tekstil A.Ş.’nin lehtarı bulunduğu muhtelif bankalara ait farklı bedel ve vadedeki çekler bulunduğunu, çeklerin iptali için Bakırköy ,…… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ……. E. Sayılı dosyasından dava ikame edildiğini, ….. bankası …… şubesine ait Keşidecisi …….. Giyim İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, lehtarı ……… Örme Tekstil A.Ş., ……. seri numaralı, 29/10/2022 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 250.000,00TL bedelli çek ve ……. bankası ………. şubesine ait Keşidecisi ……… Giyim İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, lehtarı ……… Örme Tekstil A.Ş., ……. seri numaralı, 04/11/2022 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 250.000,00TL bedelli çek yönünden yine huzurdaki davanın davalısı ……… Bilişim Plastik ve Yazılım Sanayi Ticaret Limited Şirketi, Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… E. Sayılı dosyasına asli müdahil dilekçesi sunarak çekleri elinde bulundurduğunu bildirdiğini, mahkeme tarafından istirdat davası ikame etmek için kendilerine yasal süre verilmiş olup yasal süre içerisinde çeklerin istirdatı için Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesi …… Esas Sayılı dava dosyası ikame edildiğini, Bakırköy …….. Asliye Ticaret Mahkemesi ……. Esas Sayılı dava dosyasının huzurda ikame edilen dava ile birleştirilmesine ve yargılamanın …… esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, dava konusu edilen …….. bankası …… şubesine ait Keşidecisi …… Giyim İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, lehtarı ……… Örme Tekstil A.Ş., ……. seri numaralı, 09/12/2022 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 150.000,00TL bedelli çek, …… bankası …… şubesine ait Keşidecisi …… Giyim İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, lehtarı ……… Örme Tekstil A.Ş., ……. seri numaralı, 02/12/2022 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 250.000,00 TL bedelli çek ve …… bankası …… şubesine ait Keşidecisi …… Giyim İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, lehtarı ……… Örme Tekstil A.Ş., ……. seri numaralı, 02/12/2022 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 250.000,00TL bedelli çekin davalıdan istirdadına ve müvekkile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, istirdat talebine ilişkindir.
Celp edilen Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesinin ……. esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısının ……… Örme Tekstil A.Ş, davalısının ……… Bilişim Plastik ve Yazılım San. Tic. Ltd.Şti. olduğu, dava konusunun istirdat istemine ilişkin dava olduğu, dosyanın derdest duruşmasının 28/02/2023 e bırakıldığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.” düzenlenmiştir. Mahkememizdeki dava ile Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesinin …… esas sayılı dava dosyasındaki dava konularının aynı uyuşmazlığa ilişkin olduğu, Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesindeki davanın mahkememizdeki davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay, hukuki sebep ve taraf birliği bulunduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu, davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesinin ……. esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin ……. esas sayılı dosyası ile Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesinin …… esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan ve mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesinin ……. esas sayılı dava dosyası ile HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesinin …… esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK’nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
Dair verilen karar tarafların yokluğunda ancak esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere inceleme sonucunda tensiben oy birliği ile karar verildi.10/01/2023

Başkan ……
¸e-imzalıdır
Üye ……..
¸e-imzalıdır
Üye ……
¸e-imzalıdır
Katip ……..
¸e-imzalıdır