Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/221 Esas
KARAR NO : 2023/981

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 20/06/2022
KARAR TARİHİ : 10/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …’e ait … plakalı araç, müvekkili sigorta şirketi tarafından,… tarihleri arasında … numaralı …. Kasko Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinde belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, 26.02.2021 tarihinde sigortalı …’e ait … plakalı araç park halinde iken … Turizm İnş. Ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’ye ait … ‘ın sevk ve idaresindeki …. plakalı aracın vurması soncunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra kaza tespit tutanağına göre davalının sigortalısının araç sürücüsü kazada park halindeki araca çarpması sebebiyle %100 oranında asli kusurlu bulunduğunu, dava dışı zarar gören … kazaya uğraması sebebiyle aracın hasarını müvekkil sigorta şirketine ihbar ettiğini, müvekkil şirket nezdinde … numaralı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası nezdinde hazırlanan ekspertiz raporunda toplam hasar onarım için 36.596,64-TL tazminat hesaplaması yapılıp onarıldığını, 36.596,64-TL poliçe kapsamında 15.04.2021 tarihinde ilgililerine ödendiğini, müvekkili sigorta şirketi, poliçe kapsamında meydana gelen hasarı ödeyerek TTK 1472. maddesi gereği sigorta ettirenin rizikonun gerçekleşmesi sebebiyle zarar veren üçüncü kişilere karşı sahip olduğu tazminat talep etme ve dava haklarının halefi olduğunu, bu nedenlerle söz konusu zarar tamamen giderilmemesinden ötürü davalı/borçlu …(…) Sigorta A.Ş.’ye. 15.958,64-TL asıl alacak, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 1.384,14-TL ticari faiz olmak üzere toplam 17.342,78-TL üzerinden Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile açılan icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Maddi hasarın meydana geldiği değer kaybı vb. alacaklar bakımından Sigorta Tahkim Kuruluna başvuru yolu açık olup davacı işbu çözüm yoluna başvurmak yerine yargı süresini uzatmak amacı ile dava yolunu tercih ettiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde müvekkili şirketten dava dilekçesinde müvekkil şirketten ödediğini iddia ettiği hasar bedelini talep ettiğini, ancak davacının işbu talebi haksız olup reddi gerektiğini, talep edilen hasar miktarının fahiş olduğunu, müvekkil tarafından 28/09/2021 tarihinde davacı … A.Ş.’ye 20.638,00TL tutarında ödeme yapıdığını, müvekkili sigorta şirketinin üzerine düşen tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi halinde müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu olmayacağını, müvekkilinin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti teminatı ile sınırlı olduğunu, talep eden, tazminat istemi ile müvekkili şirkete müracaat ettiğini ve başvuru konusu hakkında hasar dosyası açıldığını, yapılan incelemelerde talebin teminat kapsamı dışında kaldığı tespit edildiğini, bu sebeple müvekkil sigorta şirketi başvuruyu reddetmiş olduğunu, müvekkili şirketin temerrüt halinden ve faiz sorumluluğundan bahsedilmesinin mümkün olmadığını, davacının icra takibinin konusu olan meblağın %20’sinden aşağı olmamak üzere %20 kötü niyet tazminatına hükmedilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, sigorta poliçesi kapsamında ödenen tazminatın rücuen tazminine yönelik başlatılan Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkememizin … esas, … karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı verildiği, davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesi’nin … esas, … karar sayılı ilamıyla mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmesi üzerine, dosyanın yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
Bakırköy … İcra Dairesinin … esas sayılı takip dosyası celbedilerek incelendiğinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu aleyhine 15.958,64-TL asıl alacak, 1.384,14-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.342,78-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu ve davacı/alacaklı tarafından eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği anlaşılmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re’sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Bilirkişi heyeti tarafından 28/08/2023 tarihli raporda özetle, 26.02.2021 tarihinde sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile park halinde bulunan … plakalı aracın çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, … plaka sayılı araç sürücü… ‘ın %100 oranında kusurlu olduğu, … Plakalı Araç Sürücüsü … ’in dava konusu kazada kusurunun bulunmadığı, dava konusu … plakalı … model araçtaki hasara ilişkin kdv dahil 36.455,17 TL olarak tespit edilmiş olup, dava konusu kaza neticesinde meydana gelen hasarı yansıttığı, hasar miktarının piyasa rayiçlerine uygun ve kadri marufunda olduğu tespit edildiğini, dava konusu … plakalı aracın davacı … Sigorta nezdinde Genişletilmiş Kasko Sigortası ile sigortalı olduğu, … nolu hasar dosyası kapsamında yapılan tespitler sonucu 18.03.2021 tarihli Ekspertiz raporuna göre 36.455,04 TL hasar tespit edilerek 15.04.2021 tarihinde ödendiği, davalı … Sigorta tarafından ZMSS ile sigortalı bulunan … plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olarak karıştığı kaza neticesi 28.09.2021 tarihinde 20.638,00 TL hasar tazminatı ödendiği, davacı … sigorta şirketi yönünden TTK 1472 halefiyet prensibi koşullarının oluşacağı, ödediği toplam 36.455,04 TL tazminatın kalan bakiye borcu olan 15.958,64 TLtutarı davalı … Sigorta’dan rücuen talep edebileceği ve takibi devam ettirebileceği görüş ve kanaatini bildirdikleri görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporu doğrultusunda; davacının dava dışı … ’e ait … plakalı aracın … tarihleri arasında … numaralı … Kasko Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinde belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortaladığı, 26.02.2021 tarihinde sigortalı … ’e ait … plakalı araç park halinde iken … İnş. Ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’ye ait … ‘ın sevk ve idaresindeki … plakalı aracın vurması soncunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalının ise işbu kazada %100 oranında asli kusurlu bulunan … plakalı aracın ZMSS si olduğu, kaza neticesinden davacı nezdinde açılan hasar dosyasında hasar onarım için 36.596,64-TL tazminat hesaplaması yapılıp aracın onarıldığı ve davacı tarafından 36.596,64-TL poliçe kapsamında 15.04.2021 tarihinde ilgililerine ödendiği ve dolayısı ile davacının poliçe kapsamında meydana gelen hasarı ödeyerek TTK 1472. maddesi gereği sigorta ettirenin rizikonun gerçekleşmesi sebebiyle zarar veren üçüncü kişilere karşı sahip olduğu tazminat talep etme ve dava haklarının halefi olduğu, bu kapsamda davalı tarafından davacıya her ne kadar 20.638,00 TL ödeme yapılmış ise de yapıla ödeme ile tespit edilen ve davacı tarafından zarar görene ödenen zararın karşılanmadığı ve eldeki dosyanın dayanağı olan takibin işbu bedele yönelik ikame edildiği görülmekle, davalı …(…) Sigorta A.Ş.’ye. 15.958,64-TL asıl alacak, davalının ödeme tarihi itibariyle temerrüte düştüğü sabit görülerek ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 1.384,14-TL olmak üzere toplam 17.342,78-TL üzerinden Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline takibin aynı koşullar ile devamına ve yine asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, davalının Bakırköy … İcra Dairesinin … esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı koşullar ile devamına,
2- Hükmedilen asıl alacağın %20’si üzerinden hesap edilecek olan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 1.184,68- TL harçtan davacı tarafça yatırılan 209,47-TL harcın mahsubuyla bakiye 975,21-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL başvurma harcı, 209,47- TL peşin harç olmak üzere toplam 290,17‬ TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 5.212,5‬0-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-AAÜT gereğince hesap edilen 17.342,78-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk ücreti olan 1.560,00-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
8-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK’nun ilgili maddeleri gereğince dava değerinin istinaf/temyiz sınırının altında kalması nedeniyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin ve e-duruşma ile bağlanan davalı vekilinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/10/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır