Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/164 Esas
KARAR NO : 2023/622

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 11/10/2022
KARAR TARİHİ : 05/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2023
İşbu dava dosyası İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yetkisizlik kararı üzerine mahkememizde … esas numarasını alan asıl dava dosyası ve mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilen Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyasında; Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Hizmetler İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketi ile davacı idare arasında Manisa …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyasında görülen rücuen alacak davasında mahkemenin davacıya 30/09/2022 tarihli muhtıra yolladığını, muhtıra ile davalı şirkete çıkartılan tebligatın bila ikmal geri dönmesi üzerine …’ne müzekkere yazılarak şirketin devam edip etmediği ve tebligata yarar açık adresinin sorulduğunu, gelen cevabi yazıda şirketin tasfiyesinin sona erdiğinin ve 27/06/2022 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiğinin anlaşıldığını ve bu sebeple görevli mahkemede ihya davası açmak suretiyle davacı tarafa 2 hafta süre verildiğini, süresi içinde açılmadığı takdırde davalı şirket yönünden dava şartı yokluğundan davanın usulden red olacağı ihtarının yapıldığını, davacı idarenin … Hizmetler İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketi’nin sorumlu olduğu kısım kadar Borçlar Kanunu uyarınca davalıdan tazmin etmek amacıyla şirketin ihyasını talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu beyanla … İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; işlemin mevzuata ve hukuka uygun yapıldığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur.
Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketi ile davacı idare arasında Manisa … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyasında görülen rücuen alacak davasında mahkemenin davacıya 30/09/2022 tarihli muhtıra yolladığını. Muhtıra ile davalı şirkete çıkartılan tebligatın bila ikmal geri dönmesi üzerine …’ne müzekkere yazılarak şirketin devam edip etmediğinin ve tebligata yarar açık adresininin sorulduğunu, gelen cevabi yazıda şirketin tasfiyesinin sona erdiğinin ve 27/06/2022 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiğinin anlaşıldığını ve bu sebeple görevli mahkemede ihya davası açmak suretiyle davacuya 2 hafta süre verildiğini, süresi içinde açılmadığı takdırde davalı şirket yönünden dava şartı yokluğundan davanın usulden red olacağı ihtarının yapıldığını, Manisa … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 30/09/2022 tarihli ara kararına istinaden davacı tarafça … İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketi’nin ihyasına karar verilmesi için Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sırasına kayıtlı dava ikame edildiğini, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi 24/02/2023 tarihli tensip zaptının ( … ) numaralı ara kararı ile; “Davacı vekiline ihyasını talep ettiği şirketin tasfiye memuruna karşı dava açıp mahkememiz dosyası ile birleştirmek üzere iki hafta kesin süre verilmesine…” şeklinde ara karar kurulduğunu, … Hizmetler İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketi’nin tasfiye memurunun davalı … olduğu tarafımızca haricen öğrenilmiş olup adresine ulaşamadıklarını, dosyanın Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini , mahkeme aksi kanıda ise … Sosyal Hizmetler İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … davetiye tebliğine rağmen asıl davaya ve birleşen davaya cevap vermemiştir.
ASIL DAVA VE BİRLEŞEN DAVA BAKIMINDAN DELİLLER: Manisa …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası, Ticaret Sicil Kayıtları. Vergi Dairesi kayıtları,
ASIL DAVA VE BİRLEŞEN DAVA BAKIMINDAN DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Asıl dava ve birleşen dava, … Hizmetler İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketi’nin ihyası istemine ilişkindir.
Davacı vekili 20/12/2022 tarihli dilekçesi ile, …’ın asıl dava dosyasına taraf olarak eklenmesini talep etmiş ise de, mahkememiz 24/02/2023 tarihli tensibinin (..) no’lu ara kararı ile “davacı vekiline ihyasını talep ettiği şirketin tasfiye memuruna karşı dava açıp mahkememiz dosyası ile birleştirmek üzere iki hafta kesin süre verilmesine, bu süre içinde belirtilen işlemi yapmadığı takdirde mevcut delil durumuna göre davaya devam edileceğinin ihtarına, işbu tutanağın tebliği ile ihtar sayılmasına,” karar verilmiş, davacı tarafından Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile …’ın aleyhine ihya davası açılmış, ve bu dava dosyası mahkememizin … esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olduğu görülmüştür.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; birleşen dosya davalısı, eski tasfiye memuru …’ın ihyası talep edilen şirketin orağı ve yetkilisi olduğu, şirketin 08/03/2021 tarihinde tasfiyesine karar verildiği, 15/03/2021 tarihinde tescil, tasfiyesinin sona erdiği ise 27/06/2022 tarihinde tescil edildiğinden ticaret sicili kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.
Manisa … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … esas. sayılı dosyasında verilen ara karar ile davacı şirkete dava konusu … Hizmetler İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketi aleyhine ihya davası açılması hususunda süre verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Şirket ihyası davalarında yetkili Mahkeme limited şirketler açısından TTK.nın 643. maddesinin göndermesiyle TTK.nın 547/1. maddesinde belirtildiği üzere şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu yetki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup kesin yetki kuralıdır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 10/04/2018 tarih ve 2018/1409 E., 2018/2580 K. sayılı ilamı, İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesinin 27/06/2019 tarih ve 2018/1577 E., 2019/898 K. sayılı ilamı.)
HMK.nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir.
İhyası talep edilen şirketin merkezinin bulunduğu yerin Esenler ilçesinde olduğu, mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketintasfiyesinin sona erdiği ise 27/06/2022 tarihinde tescil edildiğinden ticaret sicili kaydının terkin edildiği, birleşen dosya davalısı olan tasfiye memuru …’ın ihyası talep edilen şirketin ortağı ve yetkilisi olduğu, şirket aleyhine Manisa … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile rûcuen alacak davasının mevcut olduğu, yargılama aşamasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine yargılamaya devam olunabilmesi için şirketin ihyası için davacıya süre verildiği, bu bağlamda davacı tarafından dava konusu şirketin ihyasını istemek de hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuş, davada davalı … yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği, vekalet ücreti ve yargılama giderinin tasfiye işleminin eksik yapılması ve dava açılmasına sebebiyet verilmesinden ötürü tasfiye memuru olan davalı … den tahsiline hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Asıl Davanın kabulü ile; 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca resen sicilden terkin edilen …’nün … sicil nolu … Hizmetler İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketi’nin , 547. maddesi gereğince Manisa … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasına özgü olarak tasfiye işlemlerinin yapılması bakımından İHYASINA, kararın bir örneğinin İstabul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne tevdiine,
2-Birleşen davanın kabulü ile; TTK 547. Maddesi uyarınca tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru olan … T.C kimlik nolu birleşen dosya davalısı …’ın görevlendirilmesine, kendisinin şirket ortağı ve yetkilisi olması nedeniyle ücret takdirine yer olmadığına,
3-Keyfiyetin tescil ve gazete ile ilanına, masrafın davacı vekili tarafından karşılanmasına,
Asıl dava bakımından harç ve yargılama giderleri;
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 179,90 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye ‭99,2‬0 TL’lik harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan ‭yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı … zorunlu yasal hasım olduğundan davacı lehine avukatlık ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, bu davalı yönünden yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
7-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Birleşen dava bakımından harç ve yargılama giderleri;
8-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 179,90 TL harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,
9-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
10-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 9.200,00 TL avukatlık ücretinin, tasfiyenin eksik yapılması ve yargılama aşamasında tasfiye yapılarak dava açılmasına sebebiyet verilmesi nedeniyle davalı …’dan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK’nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere HMK madde 320/1 uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. . 05/06/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır