Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/16 Esas
KARAR NO : 2023/735

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/01/2023
KARAR TARİHİ : 21/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı…şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; firma olarak yaptıkları ticari işlemlere karşılık oluşan alacaklara istinaden çek aldıklarını, iş karşıladığı için söz konusu işi yaptıkları işin karşılığında çek verildiğini, ancak çek kaybolduğunu ve nerede olduğu bilinmediğini,…. Caddesi şubesine ait … çek nolu 03.05.2022 vadeli 20.000,00 TL’lik firma adına yazılmış çekin zayi olduğunu, belirterek çekin üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK’nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
… 20/02/2023 tarihli müzekkere cevabında … İşletmeleri San. Ve Tic. A.Ş.’ne ait … Caddesi şubesindeki … nolu hesaba bağlı … nolu çekin ibraz bilgisine rastlanmadığını belirtmiştir.
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin … , .. , … tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
Davanın kabulüne,
Dava konusu;
BANKA VE ŞUBESİ :… Şubesi
KEŞİDECİSİ : … Sanayi ve Ticaret A.Ş.
ÇEK NO : ….
KEŞİDE TARİHİ : 03/05/2022
MEBLAĞ : 20.000,00 TL bedelli çekin iptaline,
Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı…tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı…şirket yetkilisinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.21/06/2023

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.