Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/935 Esas
KARAR NO : 2023/565

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/10/2022
KARAR TARİHİ : 22/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Şubesinin … no’lu hesabından keşide edilen, keşidecisi … Hurdacılık İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 07.12.2022 tarihli, 160.000 TL bedelli … çek seri no’lu çek, … Bankası (…) … Şubesinin … no’lu hesabından keşide edilen, keşidecisi … Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 25.11.2022 tarihli, 35.000 TL bedelli … çek seri no’ lu çek ve … Bankası (…) … Şubesi/ … … no’ lu hesabından keşide edilen, keşidecisi … Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş olan, 09.01.2023 tarihli , 122.777,70 TL bedelli … çek seri no’lu çekler müvekkili şirkette iken kaybolduğunu, İlgili çekler müvekkili şirketin uhdesinde kaybolduğu ve yukarıda bilgileri verilen çekin bedelinin ödenmemesi ve böylece mağduriyetlerinin önlenmesi için işbu iptal davasının açmak zarureti hasıl olduğunu, Telafisi imkânsız zararlara meydan vermemek için mahkemenizden mezkûr çeklerle ilgili öncelikle 3. kişilere ödeme yapılmaması ve çeklerin icra takibine konulmaması için tedbir kararı verilmesini ve bahse konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava TTK’nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 30/10/2022 , 08/11/2022 , 16/11/2022, ve tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Davaya 27/12/2022 tarihli dilekçesi ile müdahale talebinde bulunan … Sanayi Ticaret Limited Şirketi ; … Bankası A.Ş. … Şubesine ait 25.11.2022 keşide tarihli, … seri numaralı 35.000,00-TL bedelli çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, Ancak işbu çek iptali davası kötüniyetle ikame edilmiş olup yetkili ve meşru hamil olan müdahil müvekkilinin işbu karar sebebi ile mağduriyet yaşadığını, öncelikle çek hakkında verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasını, yargılama sonunda da davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememizin 04/01/2023 tarihli ara kararı ile ; Davacı vekiline dava konusu çekleri elinde bulunduranlara karşı istirdat davasını açması konusunda işbu ara kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre verildiği, bu süre içerisinde dava açılmaması durumunda ödeme yasağının kaldırılacağının ve davanın reddine karar verileceği hususunun ihtar edildiği, davacı vekilinin 18/01/2022 tarihli beyan dilekçesi ile İstanbul …. Asliye Tic. Mah. … E. ile İstanbul …. Asliye Tic. Mah. … E. Sayılı dosyalar ile çekin istirdatı için dava açtıklarını bildirdiği, Mahkememizin 20/03/2023 tarihli ara kararı ile ;Davacı vekiline … Bankası …/… Şubesi’ne ait, keşidecisi … San ve Tic. A.Ş. , … çek nolu, 09/01/2023 keşide tarihli, 127.777,70 TL Bedelli çeki ibraz eden … San. Tic. Ltd. Şti. ‘e (VKN:…) karşı istirdat davasını açması konusunda tefhimden itibaren 7 günlük kesin süre verilmesine, bu süre içerisinde davanın açıldığına dair belgenin mahkememize ibraz edilmemesi durumunda ödeme yasağının kaldırılacağının ihtarına karar verildiği , davacı vekilinin 22/03/2023 tarihli beyan dilekçesi ile İstanbul … Asliye Tic. Mah. …E. Sayılı dosyalar ile çekin istirdatı için dava açtıklarını bildirdiği anlaşılmış, işbu dava dosyaları Mahkememiz dosyamıza celp edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde dava konusu çek hakkında istirdat davası açılmış olması nedeniyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 179,90 TL harcın peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/05/2023

Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)